Examen analytique des méthodes et outils d’évaluation des dommages causés aux cultures par les éléphants : implications des nouvelles technologies de l’information
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2024.359.a37445Mots-clés
évaluation des dommages, méthodes d’évaluation, outils d’évaluation, outils traditionnels, outils numériques, conflit homme-éléphant, gestion participative.Résumé
La dévastation des cultures par les éléphants attise de plus en plus la colère des producteurs dans le conflit homme-éléphant. Cependant, les dégâts sur les cultures imputés aux éléphants par les agriculteurs semblent démesurés. Malgré l’observation de dégâts sur les espaces culturaux, impactant la vie des populations locales, les évaluations des dégâts restent un sujet de controverse. La multitude de méthodes d’évaluations utilisées par les informateurs induit une difficulté à comparer les résultats issus de différentes zones et une difficulté à harmoniser et/ou transposer les stratégies de gestion. Il est donc judicieux de s’intéresser aux méthodes d’évaluation, de connaitre leurs contraintes, avantages et leurs points de connexion. C’est l’objet de cette étude qui propose une synthèse bibliographique du sujet, basée sur une recherche documentaire, une analyse et synthèse des articles et documents. Il en ressort deux types d’évaluation de dégâts : une évaluation quantitative et une évaluation qualitative. Chaque type d’évaluation requiert des méthodes d’évaluations différentes, pouvant être associées pour des résultats plus précis. Une évaluation qualitative peut être effectuée par des entretiens, des questionnaires, des recherches documentaires, etc., et une évaluation quantitative par une visite totale du site, une visite des points chauds et froids du conflit, ou une visite d’un échantillon aléatoire du site. Les évaluations peuvent être jumelées car l’évaluation qualitative est subjective. Plusieurs informateurs y ont recours pour sa simplicité de réalisation et pour l’idée de l’état des dévastations des cultures et des contraintes sociologiques fournies. L’évaluation quantitative requiert des ressources mais fournit des résultats du terrain. Toutefois, le couplage des types d’évaluation améliore la précision, la fiabilité des résultats et la compréhension du conflit. Cette synthèse bibliographique révèle aussi des outils d’évaluation des dégâts portés aujourd’hui vers les nouvelles technologies d’information et de communication qui rendent le travail plus facile et précis.
Téléchargements
Références
Amwata D. A., Mganga K. Z., 2014. The African elephant and food security in Africa. Experiences from Baringo District, Kenya. Pachyderm No. 55, 23–29.
Annasiwaththa B. I., Munasinghe R., Fernando P., Leimgruber P., 2010. Design and development of power optimized satellite elephant collar with over the air programmability. IEEE 6th International Conference on Information and Automation for Sustainability, Gajah, 34: 67–84. http://www.ccrsl.org/userobjects/2653_524_Pastorini-11-Abstracts34.pdf
ANPN (Agence nationale des Parcs nationaux), 2016. Cadre de gestion environnementale et sociale (CGES). Projet de gestion de la faune et des conflits Homme-Éléphant dans le Sud du Gabon, 132 p. https://documents1.worldbank.org/curated/fr/404971468273904433/Cadre-de-gestion-environnementale-et-sociale.doc
Atta A. C. J., Soulemane O., Yao K. A., Kasse K. B., Yaokokoré-Béibro K. H., 2016. Characterization of Human-Elephant Conflicts in the Department of Sikensi (South East Côte d'Ivoire). Agronomie Africaine, 28 (3): 30–41. https://www.ajol.info/index.php/aga/article/view/164154
Blanárová L., 2017. Retours du terrain – Utilisation d’outils digitaux de collecte de données-Link NCA en Haïti. Méthode pour mener une analyse causale de la sous-nutrition, 3 p. https://docpdf.linknca.com/159/159/supports/24796/catDoc231/article_kobotoolbox_fr_24_mai.pdf?CFID=29445470&CFTOKEN=99cdfd454980b2b6-BD532A49-D4B7-B832-65E00D758D3A71ED
Bossaert M., Delauge J., Prudhomme O., Quidoz M.-C., 2015. Présentation de solutions gratuites pour la collecte d'observations/suivi de la biodiversité. Aten, Pool de ressource et compétence pour la nature. Site Web. https://fr.readkong.com/page/presentation-de-solutions-gratuites-pour-la-collecte-6447778
Boukoulou H., Mbete P., Mbete R., Ngokaka C., Akouango F., Klaid Rhaysaint Excelh B., et al., 2012. Conflit Homme-Éléphant : étude de cas dans le village Miélékouka au Nord du Parc national d’Odzala Kokoua (Congo). Journal of Applied Biosciences, 50: 3478–3484. https://www.m.elewa.org/JABS/2012/50/3.pdf
Boyle C., 2010. Text 911 to Elephants! How text messaging elephants can save their own lives. Earth in Transition, 2 p. https://www.earthintransition.org/2010/11/text-911-to-elephants/
Chen J., Deng X., Zhang L., Bai Z., 2006. Diet composition and foraging ecology of Asian elephants in Shangyong, Xishuangbanna, China. Acta Ecologica Sinica, 26 (2): 309–316. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1872203206600061
Chhem R. D., 2016. Guide méthodologique : les technologies numériques pour faciliter la recherche en anthropologie. Département d’Anthropologie, Faculté des sciences sociales, Université Laval, 52 p. https://www.fss.ulaval.ca/anthropologie
Fairet E. M. M., 2012. Vulnerability to crop-raiding: an interdisciplinary investigation in Loango National Park. Ph.D. thesis, Durham University, 218 p. http://etheses.dur.ac.uk/6399/
Gamage A., Wijesundara M., 2014. A Solution for the Elephant-Human Conflict. Texas Instruments India Educators Conference, 169–176. https://www.researchgate.net/publication/316175763.
Graham M. D., Adams W. M., Kahiro G. N., 2011. Mobile phone communication ineffective Human-Elephant conflict management in Laikipia County, Kenya. Oryx, The International Journal of Conservation, 46: 137–144. https://doi.org/10.1017/S0030605311001104
Graham M. D., Douglas-Hamilton I., Adams W., Lee P., 2009. The movement of African elephants in a human-dominated land-use mosaic. Animal Conservation, 12: 445–455. https://zslpublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-1795.2009.00272.x
Graham M. D., Notter B., Adams W. M., Lee P.C., Ochieng, T. N., 2010. Patterns of crop-raiding by elephants, Loxodonta africana, in Laikipia, Kenya, and the management of Human–Elephant conflict. Systematics and Biodiversity, 8: 435–445. https://doi.org/10.1080/14772000.2010.533716
Gubbi S., 2012. Patterns and correlates of Human–Elephant conflict around a south Indian reserve. Biological Conservation, 148: 88–95. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.01.046
Hema E. M., Sirima D., Niagabarè B., Nama N., Petrozzi F., Di Vittorio M., et al., 2018. Raiding or not raiding? A study of the ecological correlates of Human-Elephant conflict around the Nazinga Game Ranch, Burkina Faso. Revue d’Ecologie (Terre et Vie), 73 (1): 3–11. https://www.researchgate.net/publication/316171255_Raiding_or_not_raiding_A_study_of_the_ecological_correlates_of_human-elephant_conflict_at_Nazinga_Game_Ranch_Burkina_Faso
Hoare R. E., 1999. A standardised data collection and analysis protocol for Human-Elephant conflict situations in Africa. Nairobi: IUCN African Elephant Specialist Group, 42 p. file:///C:/Users/DELL/Downloads/A_Standardised_Data_Collection_and_Analysis_Protoc%20(2).pdf
Hoare R. E., 2001. Data collection and analysis protocol for Human-Elephant conflict situations in Africa. IUCN/SSC AfESG, Nairobi, 37 p.
Hoare R. E., 2007. Protocole de collecte de données et d’analyse des situations de conflits Hommes-Éléphants en Afrique. UICN, 40 p. http://www.hwctf.org/IUCN%20African%20Elephant%20Specialist%20Group%20Data%20collection%20and%20analysis%20protocol%20for%20human%20elephant%20conflict%20situations%20in%20Africa%20French.pdf
Inogwabini B. I., Mbende L., Bakanza A., Bokika J. C., 2013. Crop damage done by elephant in Malebo region, Democratic Republic of Congo. Pachyderm, 54: 59–69. https://pachydermjournal.org/index.php/pachyderm/article/download/340/298
Jayson E. A., Christopher G., 2008. Human-Elephant conflict in the southern Western Ghats: A case study from Peppara wildlife sanctuary, Kerala, India. Indian Forester, 134: 1309–1325. http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/Human%20elephant%20conflict.pdf
Kalyanasundaram R., Ramakrishnan B., Saravanamuthu R., 2014. Crop Damage by Asian Elephants Elephas maximus and Effectiveness of Mitigating Measures in Coimbatore Forest Division, South India. International Research Journal of Biological Sciences, 3 (8): 1–11. https://www.researchgate.net/publication/264556982_Crop_Damage_by_Asian_Elephants_Elephas_maximus_and_Effectiveness_of_Mitigating_Measures_in_Coimbatore_Forest_Division_South_India
Kobon S., Souleman O., Atta C.-J., Assemien C. J., Koua N’zi D., N’Guessan K. M., 2022. Conflits Homme-Éléphant dans la zone périphérique de la Réserve de Faune d’Abokouamékro (Centre Côte d’Ivoire). International Journal of Biological and Chemical Sciences,16 (2): 669–679. https://www.ajol.info/index.php/ijbcs/article/view/227921
Kouao M. L., Koffi Bene J.-C., Djaha Koffi A., Akpatou-Kouame B., Kone I., 2018. Characterization of wildlife damage at the periphery of the Tanoe-Ehy Swamp Forest in south-eastern Côte d'Ivoire. International Journal of Biological and Chemical Sciences, 12 (4): 1717–1730. https://dx.doi.org/10.4314/ijbcs.v12i4.16
Le Bel S., Chavernac D., Mapuvire G., Cornu G., 2014. Frontlinesms as an Early Warning Network for Human-Wildlife Mitigation: Lessons Learned from Tests Conducted in Mozambique and Zimbabwe. Electronic Journal on Information Systems in Developing Countries, 60 (6): 1–13. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/j.1681-4835.2014.tb00427.x
Le Bel S., Chavernac D., Stansfield F., 2015. Promoting a Mobile Data Collection System to Improve HWC Incident Recording: A Simple and Handy Solution for Controlling Problem Animals. In: Problematic wildlife: a cross-disciplinary approach. Angelici Francesco M. (eds). Springer International Publishing, 395–411. https://publications.cirad.fr/une_notice.php?dk=579207
Lewis A. L., Baird T. D., Sorice M. G., 2016. Mobile Phone Use and Human-Wildlife Conflict in Northern Tanzania. Environmental Management, 58: 117–129. https://doi.org/10.1007/s00267-016-0694-2
Liebenberg L. W., Blake E., Steventon L. W., Benadie K., Minye J., 1998. Integrating Traditional Knowledge with Computer Science for the Conservation of Biodiversity. Paper presented at the 8th International Conference on Hunting and Gathering Societies, CHAGS8, Osaka, 9 p. https://www.academia.edu/26636448/Integrating_Traditional_Knowledge_with_Computer_Science_for_the_Conservation_of_Biodiversity
Liebenberg L. W., Steventon L. W., Benadie K., Minye J., 1999. Rhino Tracking with the CyberTracker Field Computer. Pachyderm, 27: 59–61. https://cybertracker.org/downloads/tracking/Liebenberg-1999-Rhino-Tracking-Pachyderm.pdf
Lingaraju H. G., Venkataramana G., 2016. An assessment of Human-Elephant conflict (HEC): a case study of Bandipur National Park, Karnataka, India. Journal of Wildlife Research, 4 (2): 26–31. https://www.semanticscholar.org/paper/An-assessment-of-human-elephant-conflict-(HEC)%3A-a-Lingaraju-Venkataramana/b6659bd3205315b5aa1a9e113aeeee10aaafe348#citing-papers
Liu P., Wen H., Harich F. K., He C., Wang, L., Guo X., et al., 2017. Conflict between conservation and development: cash forest encroachment in Asian elephant distributions. Scientific Reports, 7 (1): 6404. https://doi.org/10.1038/s41598-017-06751-6
Liu P., Wen H., Lin L., Liu J., Zhang L., 2016. Habitat evaluation for Asian elephants (Elephas maximus) in Lincang: conservation planning for an extremely small population of elephants in China. Biological Conservation, 198; 113–121. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.04.005
Manral U., Sengupta S., Ainul-Hussain S., Rana S., Badola R., 2016. Human-Wildlife Conflict in India: A Review of Economic Implication of Loss and Preventive Measures. Indian Forester, 142 (10): 928–940. https://www.indianforester.co.in/index.php/indianforester/article/view/93647
Mavah G., Makoumbou C., Clark C., 2006. Étude des approches de solutions au conflit Homme-Élephant en périphérie des implantations humaines : cas du village de KABO. Projet de gestion des écosystèmes périphériques au Parc de national Nouabalé Ndoki (PROGEPP), Ministere de L’économie Forestière et de l’Environnement, République du Congo, 19 p. https://carpe.umd.edu/sites/default/files/publications/5030002_SE_Human-Elephant_Conflict_Proposed_Methodology_Mavah_2006.pdf
Mayer R., Figueredo K., Jensen M., Kely T., Green R., Barra A., 2008. Costing the Needs for Investment in ICT Infrastructure in Africa. Summary of Background Paper 3, 11 p. https://www.eu-africa-infrastructure-tf.net/attachments/library/aicd-background-paper-3-ict-invst-summary-en.pdf
Mishra C., Allen P., Mccarthy T., Madhusudan M. D., Bayarjargal A., Prins H. H. T., 2003. The role of incentive programs in conserving the snow leopard. Conservation Biology, 17 (6): 1512–1520. https://www.jstor.org/stable/3588899
Mishra S. R., Sethy J., Bisht H. K., 2015. Study on Human-Elephant Conflict in Baripada Division of, Mayurbhanja, Odisha, India. Journal of Wildlife Research, 3 (3): 21–26. http://jakraya.com/journal/pdf/8-jwrArticle_1.pdf
Morawczynski O., Miscione G., 2008. Examining trust in mobile banking transactions: The case of M-PESA in Kenya. In: Social Dimensions Of Information And Communication Technology Policy. Avgerou C., Smith M. L., van der Besselaar P. (eds). International Federation for Information Processing (IFIP), Springer, Boston, 282: 287–298. https://doi.org/10.1007/978-0-387-84822-8_19
Nath N. K., Lahkar B. P., Brahma N., Dey S. P., Das J. P., Sarma K. P. K., et al., 2009. An assessment of Human-Elephant conflict in Manas National Park, Assam, India. Journal of Threatened Taxa, 1 (6): 309–316. https://threatenedtaxa.org/index.php/JoTT/article/view/385
Naughton-Treves L., 1998. Predicting patterns of crop raiding by wildlife around Kibale National Park, Uganda. Conservation Biology, 12 (1): 156–168. https://www.jstor.org/stable/2387471
Ngama S., 2018. Introduction to elephant ecophysiology: principles, methods and case studies on forest elephant (Loxodonta cyclotis) crop raiders in Gabon. PhD thesis, Life Sciences, Environmental Sciences & Ecology, 120 p. http://hdl.handle.net/2268/225855
Nsonsi F., 2018. Human-Elephant (Loxodonta cyclotis) conflicts: a challenge to involve local communities in wildlife conservation. Tropicultura, 36 (3) : 531–538. https://www.researchgate.net/publication/328488915_Human-elephant_Conflicts_Loxodonta_cyclotis_A_Challenge_to_Involve_Local_Communities_in_Wildlife_Conservation
Nyemgah Wo-Ndong L., 2009. Analyse du conflit Homme-Éléphant (Loxodonta africana africana) au Parc national de la Benoué et dans sa périphérie Est (Cameroun). Université de Dschang, Cameroun, Mémoire online, 150 p. https://www.memoireonline.com/01/13/6707/m_Analyse-du-conflit-homme-elephant-Loxodonta-africana-africana--au-Parc-National-de-la-Benoue-e.html
Olajide V., 2019. Data collection with Kobotoolbox. Data Management and Data Analysis (Data Collection: Kobo toolbox). S.A.L.T Training/Workshop, 40 p. https://www.researchgate.net/publication/335147345
Oli M. K., 1994. Snow leopards and a local human population in a protected area: a case study from the Nepalese Himalaya. In: Proceedings of the Seventh International Snow Leopard Symposium. Fox J. L., Jizeng D. (eds). International Snow Leopard Trust, Seattle, Washington, 51–64.
Ouattara F. A., Soulemane O., Nandjui A., Tondoh V., 2010. État des maraudes et des dégâts de cultures liés aux éléphants à l’ouest du secteur de Djouroutou dans le sud-ouest du Parc National de Taï (Côte d’Ivoire). Pachyderm, 47: 36–44. https://pachydermjournal.org/index.php/pachyderm/article/download/209/170
OSU OREME (Observatoire des Sciences de l’univers - Observatoire de Recherche Méditerranéen de l’Environnement), 2012a. Analyse de besoins en termes de collecte de données terrain, Guide Technique. OSU OREME, 25 p. https://oreme.org/app/uploads/Carnet_terrain_OSU_4_Guide_Technique.pdf
OSU OREME (Observatoire des Sciences de l’univers - Observatoire de Recherche Méditerranéen de l’Environnement), 2012b. Analyse de besoins en termes de collecte de données terrain, Mise en place du questionnaire. OSU OREME, 6 p. https://oreme.org/app/uploads/Carnet_terrain_OSU_3_Recommandations_par_categories.pdf
Parker G. E., Osborn F. V., Hoare R. E., Niskanen L. S., 2007. Human-Elephant conflict mitigation: a training course for community-based approaches in Africa. Trainers manual. IUCN Species Survival Commission, African Elephant Specialist Group, Human-Elephant Conflict Task Force, 83 p. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.33810.45769
Pretty J., 2002. People, livelihoods and collective action in biodiversity management. In: Biodiversity, Sustainability and Human Communities: Protecting Beyond the Protected. O’Riordan T., Stoll-Kleeman S. (eds). Cambridge University Press, 61–86.
Rao K. S., Maikhuri R. K., Saxena K. G., 2002. Crop damage and livestock depredation by wildlife: A case study from Nanda Devi Biosphere Reserve, India. Journal of Environmental Management, 66 (3): 317–327. https://doi.org/10.1006/jema.2002.0587
Renggli S., Schelbert V., Füllemann N., Brogan J., 2018. Facility Evaluation Tool for WASH in Institutions (FACET). Eawag aquatic research, Terre des hommes, 77 p. https://www.eawag.ch/fileadmin/Domain1/Abteilungen/sandec/publikationen/SESP/FACET/FACET_Manual_EN_low.pdf
Shaffer L. J., Khadka K. K., Van Den Hoek J., Naithani K. J., 2017. Human-Elephant Conflict: A Review of Current Management Strategies and Future Directions. Frontiers in Ecology and Evolution, 6 (235): 12 p. https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00235
Sidaway P., 2010. État des lieux des conflits Hommes-Faune sauvage autour de la forêt des marais Tanoe-Ehy en Côte d’Ivoire. Mémoire de Master, Université Montpellier 2 (France), 77 p. https://www.academia.edu/1347120/hommes_faune_sauvage_autour_de_la_For%C3%AAt_des_Marais_Tano%C3%A9_Ehy_en_C%C3%B4te_dIvoire
Sirima D., Kabore I., Hema E. M., Kabre B. G., 2020. Corrélats écologiques de dégâts d'éléphants et efficacités des techniques traditionnelles de refoulement : cas de la forêt classée de Niangoloko, Burkina Faso. International Journal of Biological and Chemical Sciences, 14 (1): 69–83. https://www.ajol.info/index.php/ijbcs/article/view/194130/183378
Sitati N. W., Walpole M. J., Leader-Williams N., 2005. Factors affecting susceptibility of farms to crop raiding by African elephants: using a predictive model to mitigate conflict. Journal of Applied Ecology, 42 (6): 1175–1182. https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01091.x
Sitienei A. J., Jiwen G., Ngene S. M., 2014. Assessing the cost of living with elephants Loxodonta africana in areas adjacent to Meru National Park, Kenya. European Journal of Wildlife Research, 60: 323–330. https://doi.org/10.1007/s10344-013-0789-5
SMART (Spatial Monitoring and Reporting Tool), 2017. SMART: Guide de mise en route du SMART, 12 p. https://abcg.org/files/documents/H.2%20FY14%20WCS-FRENCH_SMART-Brochure%20-2015.02.02.pdf
Stevenson R. D., Haber W. A., Morris R. A., 2003. Electronic field guides and user communities in the eco-information revolution. Conservation Ecology, 7 (1): 3. https://ecologyandsociety.org/vol7/iss1/art3/
Suresh G. K., Jayson E. A., 2016. Crop Damage by Wild Elephants (Elephas maximus) and Evaluation of a New Control Method (Chilli-Rope) in Thrissur District, Kerala. 28th Kerala Science Congress, Extended Abstracts, 2475-2489. https://www.academia.edu/35929943/CROP_DAMAGE_BY_WILD_ELEPHANTS_ELEPHAS_MAXIMUS_AND_EVALUATION_OF_A_NEW_CONTROL_METHOD_CHILLI_ROPE_IN_THRISSUR_DISTRICT_KERALA
Tekem Tessa S. C., Tiawoun S., 2008. État des lieux des connaissances et élaboration d’une stratégie de gestion des conflits Homme-Éléphants en Afrique centrale : Cas de La région de Waza-Logone Cameroun. WWF, 54 p.
Walker K. L., 2011. Labor Costs and Crop Protection from Wildlife Predation: The Case of Elephants in Gabon. Agricultural Economics, 43 (1): 61–73. https://doi.org/10.1111/j.1574-0862.2011.00565.x
Webber C. E., Sereivathana T., Maltby M. P., Lee P. C., 2011. Elephant crop-raiding and Human-Elephant conflict in Cambodia: crop selection and seasonal timings of raids. Oryx, 45: 243–251. https://www.cambridge.org/core/journals/oryx/article/elephant-cropraiding-and-humanelephant-conflict-in-cambodia-crop-selection-and-seasonal-timings-of-raids/96DB1167D35F8F4FCC1071DFE86763F0
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé374
-
SYNTHESIS ARTICLE - PDF 975
Reçu
Publié
Comment citer
Licence
© CIRAD - Bois et Forêts des Tropiques 2024
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
