Quelles trajectoires agroforestières ? Perspectives dégagées lors du cinquième Congrès mondial d'agroforesterie : « En transition vers un monde viable »
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2023.356.a37034Mots-clés
congrès mondial d’agroforesterie, modèles de production, multifonctionnalité, paysans, restauration écologique, savoirs écologiques locauxRésumé
L’article propose une synthèse et une lecture critique de certaines des grandes thématiques abordées lors du cinquième Congrès mondial d’agroforesterie qui s’est déroulé du 17 au 20 juillet 2022 à Québec, au Canada, sous l’intitulé « En transition vers un monde viable ». Le congrès a mis en évidence le rôle clé des pratiques agroforestières pour faire face à certains défis environnementaux et socio-économiques les plus criants, dont l’adaptation aux changements climatiques, le maintien de la biodiversité et la diversification économique en milieu rural. Si la pertinence de diffuser les pratiques agroforestières à l’échelle mondiale fait consensus, plusieurs tensions émergent, notamment en raison du contraste entre les systèmes agroforestiers en contexte d’agriculture spécialisée et les systèmes paysans, ainsi que la dualité entre la restauration écologique pour générer des crédits carbone et celle qui vise en priorité à répondre aux besoins des collectivités, dont la conception et la mise en œuvre ne sont pas dépendantes de la vente de crédits carbone. Le congrès a permis de mettre en relief trois perspectives différentes. La première perspective conçoit l’agroforesterie sur un mode plutôt productiviste et dans des aspects plutôt techniques, où on accepte l’utilisation d’un nombre restreint d’espèces exotiques afin d’atteindre des objectifs de production spécifiques. Une seconde perspective autorise la conversion d’écosystèmes diversifiés en plantations d’arbres commerciaux exotiques, parfois monospécifiques, sans considération pour les impacts socio-économiques et culturels de ces aménagements. Une troisième perspective invite quant à elle à revisiter les systèmes agroforestiers paysans, afin de maintenir ou de recréer des agro-écosystèmes agroforestiers diversifiés et multifonctionnels. Une telle perspective associe étroitement l’agroforesterie à l’agro-écologie, qui vise la mise en place d’agro-écosystèmes et de systèmes alimentaires diversifiés basés sur des connaissances locales. Dans ce contexte, un des principaux défis de l’agroforesterie pourrait bien être de proposer, de concert avec l’agro-écologie, une nouvelle trajectoire de diversification des agro-écosystèmes afin de réussir la transition vers un monde viable.
Téléchargements
Références
Altieri M. A., Nicholls C. I., 2020. Agroecology and the reconstruction of a post-COVID-19 agriculture. The Journal of Peasant Studies, 47: 881-898.
https://doi.org/10.1080/03066150.2020.1782891
Andersson J. A., Sumberg J., 2017. Knowledge politics in development-oriented agronomy. In: Sumberg J. (ed.). Agronomy for Development: The Politics of Knowledge in Agricultural Research. New York, USA, Routledge, 1-13.
Anderson E. K., Zerriffi H., 2012. Seeing the trees for the carbon: agroforestry for development and carbon mitigation. Climatic Change, 115 (3): 741-757. https://doi.org/10.1007/s10584-012-0456-y
Askoy Z., Oz O., 2020. Protection of traditional agricultural knowledge and rethinking agricultural research from farmers' perspective: A case from Turkey. Journal of Rural Studies, 80: 291-301. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.09.017
Benjamin E. O., Ola O., Buchenrieder G., 2018. Does an agroforestry scheme with payment for ecosystem services (PES) economically empower women in sub-Saharan Africa? Ecosystem Services, 31: 1-11. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.03.004
Bettles J., Battisti D. S., Cook-Patton S. C., Kroeger T., Spector J. T., et al., 2021. Agroforestry and non-state actors: A review. Forest Policy and Economics, 130: 102538. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102538
Bissonnette J.-F., De Koninck R., 2017. Social and Environmental Implications of Plantation Agriculture in Malaysia and Indonesia. Oxford Research Encyclopedia of Environmental Science, 1-26. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199389414.013.207
Cernansky R., 2018. How to plant a trillion trees. Nature, 560 (7720): 542-545. https://doi.org/10.1038/d41586-018-06031-x
Daouda O., Bryant C. R., 2016. Analysis of Power Relations among Actors and Institutions in the Process of Agricultural Adaptation to Climate Change and Variability from the Diffusion of Innovations Perspective. In: Bryant C., Sarr M., Délusca K. (eds). Agricultural Adaptation to Climate Change. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31392-4_3
Dumont E. S., Bonhomme S., Pagella T. F., Sinclair F. L., 2019. Structured stakeholder engagement leads to development of more diverse and inclusive agroforestry options. Experimental Agriculture, 55 (S1): 252-274. https://doi.org/10.1017/S0014479716000788
Eastwood C. R., Turner F. J., Romera A. J., 2022. Farmer-centred design: An affordances-based framework for identifying processes that facilitate farmers as co-designers in addressing complex agricultural challenges. Agricultural Systems, 195: 103314. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103314
Ecosystem Marketplace, Forest Carbon Partnership Facility, 2021. A Green Growth Spurt: State of Forest Carbon Finance 2021. https://www.ecosystemmarketplace.com/publications/state-of-forest-carbon-finance-2021/
Elbakidze M., Surová D., Muñoz-Rojas J., Persson J. O., Dawson L., et al., 2021. Perceived benefits from agroforestry landscapes across North-Eastern Europe: What matters and for whom? Landscape and Urban Planning, 209: 104044. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104044
FAO, 2022. Agroforestry. https://www.fao.org/forestry/agroforestry/en/
FAO, ITPS, 2015. Status of the World’s Soil Resources (SWSR) – Main Report. Rome, Italy, Food and Agriculture Organization of the United Nations and Intergovernmental Technical Panel on Soils.
Garrity D., 2012. Agroforestry and the future of global land use. In: Ramachandran Nair P. K., Garrity D. (eds). Agroforestry – The future of global land use. Springer, 21-27.
Handa A. K., Sirohi C., Arunachalam A., Chavan S. B., 2020. Agroforestry interventions for carbon sequestration and improving degraded lands. Climate Change and Environmental Sustainability, 8 (1): 3-12. https://doi.org/10.5958/2320-642X.2019.00001.2
Holt Giménez E., Shattuck A., 2011. Food crises, food regimes and food movements: rumblings of reform or tides of transformation? The Journal of Peasant Studies, 38 (1): 109-144. https://doi.org/10.1080/03066150.2010.538578
Horrigan L., Lawrence R. S., Walker P., 2002. How sustainable agriculture can address the environmental and human health harms of industrial agriculture. Environmental Health Perspectives, 110 (5): 445-456. https://doi.org/10.1289/ehp.02110445
Idol T., Haggar J., Cox L., 2011. Ecosystem Services from Smallholder Forestry and Agroforestry in the Tropics. In: Campbell W., Lopez Ortiz S. (eds). Integrating Agriculture, Conservation and Ecotourism: Examples from the Field. Issues in Agroecology – Present Status and Future Prospectus, vol. 1. Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1309-3_5
IPBES, Scholes R., Montanarella L., Brainich A., Barger N., et al. (eds), 2018. Summary for policymakers of the assessment report on land degradation and restoration of the Intergovernmental Science Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Germany, IPBES secretariat, 44 p.
Kehoe L., Romero-Muñoz A., Polaina E., Estes L., Kreft H., Kuemmerle T., 2017. Biodiversity at risk under future cropland expansion and intensification. Nature Ecology & Evolution, 1 (8): 1129-1135. https://doi.org/10.1038/s41559-017-0234-3
King K. F. G., 1987. The History of Agroforestry. In: Steppler H. A., Nair P. K. R. (eds). Agroforestry: A Decade of Development. Nairobi, Kenya, ICRAF (International Council for Research in Agroforestry), 3-13.
Kolinjivadi V., Mendez A. Z., Dupras J., 2019. Putting nature to work through Payments for Ecosystem Services (PES): Tensions between autonomy, voluntary action and the political economy of agri-environmental practice. Land Use Policy, 81: 324-336. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.11.012
Laurance W. F., Sayer J., Cassman K. G., 2014. Agricultural expansion and its impacts on tropical nature. Trends in Ecology & Evolution, 29 (2): 107-116. https://doi.org/10.1016/j.tree.2013.12.001
Levasseur P., 2020. Développement territorial et production. AgroParisTech. [Cours]. https://hal.inrae.fr/hal-02942835
Maeda E. E., Abera T. A., Siljander M., Aragão L. E., Moura Y. M. D., et al., 2021. Large-scale commodity agriculture exacerbates the climatic impacts of Amazonian deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118 (7): e2023787118. https://doi.org/10.1073/pnas.2023787118
Michon G., 2015. Agriculteurs à l'ombre des forêts du monde : agroforesteries vernaculaires. Arles, France, Actes Sud, 250 p.
Nair P. R., 2007. The coming of age of agroforestry. Journal of the Science of Food and Agriculture, 87 (9): 1613-1619. https://doi.org/10.1002/jsfa.2897
Olivier de Sardan J.-P., 1995. Anthropologie et développement. Essai en socio-anthropologie du changement social. Paris, France, Karthala, 221 p.
Ollinaho O. I., Kröger M., 2021. Agroforestry transitions: The good, the bad and the ugly. Journal of Rural Studies, 82: 210-221. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.01.016
Osborne T., 2015. Trade-offs in carbon commodification: A political ecology of common property forest governance. Geoforum, 67: 64-77. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.10.007
Peluso N. L., 1992. Rich forests, poor people: Resource control and resistance in Java. Berkeley, CA, USA, University of California Press, 336 p. https://doi.org/10.1525/california/9780520073777.001.0001
Ricciardi V., Ramankutty N., Mehrabi Z., Jarvis L., Chookolingo B., 2018. How much of the world's food do smallholders produce? Global Food Security, 17: 64-72. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2018.05.002
Rounsevell M., Fischer M., Rando A. T. M., Mader A., Caplat P., et al., 2018. The IPBES regional assessment report on biodiversity and ecosystem services for Europe and Central Asia. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES).
Rue M., 2020. Élaborer le paysage pour l'habiter, le cas des agriculteurs agroforestiers. Thèse de doctorat, Université Toulouse 2 – Jean Jaurès, France. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03176336
Salimath S. K., Manasa C., Nanaya K. M., Hegde R., Maheswarappa V., 2021. Trees on farm lands: an underexploited source to achieve nutritional security in India. In: Shit P., Pourghasemi H. R., Adhikary P., Bhunia G., Sati V. (eds). Forest Resources Resilience and Conflicts. Elsevier, 299-304.
Santos M., Cajaiba R. L., Bastos R., Gonzalez D., Petrescu Bakış A.-L., et al., 2022. Why do agroforestry systems enhance biodiversity? Evidence from habitat amount hypothesis predictions. Frontiers in Ecology and Evolution, 9: 1-11. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.630151
Udawatta R., Rankoth L., Jose S., 2019. Agroforestry and Biodiversity. Sustainability, 11 (10): 2879. https://doi.org/10.3390/su11102879
Van Hecken G., Bastiaensen J., Windey C., 2015. Towards a power-sensitive and socially-informed analysis of payments for ecosystem services (PES): addressing the gaps in the current debate. Ecological Economics, 120: 117-125. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.10.012
van Noordwijk M., Gitz V., Minang P. A., Dewi S., Leimona B., et al., 2020. People-centric nature-based land restoration through agroforestry: A typology. Land, 9 (8): 251. https://doi.org/10.3390/land9080251
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé884
-
PDF1033
Reçu
Publié
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés CIRAD - Bois et Forêts des Tropiques 2023
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
