Des mécanismes locaux pour promouvoir l’engagement dans la gouvernance des espaces ruraux d’un paysage sentinelle au Nicaragua et Honduras : étude de cas d’une organisation locale d’agriculteurs et d’une plateforme multi-acteurs
Version anglaise
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2024.360.a37382Mots-clés
cacao, gouvernance paysagère, outils de planification, plateforme multi-acteurs, zones protégées, territoire, NicaraguaRésumé
Les approches à l’échelle du paysage ont été encouragées comme moyen de relever les défis complexes liés à la gestion des ressources naturelles et au bien-être des utilisateurs des terres et agriculteurs. Cette étude présente deux mécanismes mis en œuvre pour le développement territorial : une plateforme multi-acteurs conçue pour améliorer la gouvernance dans une zone de réserve naturelle (dimension spatiale/géographique) et une coopérative locale devenue réseau d'apprentissage pour aborder les questions d'utilisation des terres et de gestion du paysage. L'étude est basée sur une évaluation de la mise en œuvre d'un outil de planification dans le cadre d’un projet local visant à renforcer la gouvernance du paysage et la coopération autour de la chaîne de valeur dans une réserve de la biosphère au Nicaragua. Nous avons interrogé 403 résidents et 29 membres d'une coopérative cacaoyère afin de recueillir leurs opinions sur l'efficacité des outils et méthodologies appliquées pour assurer d’une part la bonne gestion des ressources naturelles et d’autre part la résilience et le bien-être des cultivateurs de cacao locaux. L'analyse factorielle montre que les habitants de "Peñas Blanca" connaissent la plateforme multi-acteurs qui gère la réserve. En général, ils ont une opinion positive de la plateforme et de sa capacité à concilier les valeurs économiques et culturelles et la conservation des paysages. Depuis quelques années, la coopérative cacaoyère locale est confrontée à une crise financière et organisationnelle, et seul un petit nombre de membres y font appel pour vendre leurs fèves de cacao. Cette situation est due à une baisse de la productivité et de la qualité des fèves de cacao de certains agriculteurs, ce qui a réduit leurs possibilités de vendre leurs fèves à la coopérative. Toutefois, l'accès actuel au capital social et culturel favorise la résilience et la capacité d'adaptation des producteurs de cacao de la région. Ces études de cas démontrent l'efficacité des organisations multisectorielles et communautaires pour l'intégration d’objectifs économiques, écologiques et sociaux dans une région qui favorise la gouvernance paysagère, où les approches sectorielles s’avèrent être des points d'entrée utiles.
Téléchargements
Références
Abruzzese R., Stoian D., Somarriba E., 2005. Estrategias de vida de los productores emprendedores y desarrollo empresarial rural en el Alto Beni, Bolivia. Agroforestería en las Américas, 43-44: 27-31.
https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6242
Altamirano Tinoco M. A., 2012. Propuestas de adaptación de la producción de cacao en Waslala, Nicaragua ante el cambio climático. Magister Scientiae. CATIE, Turrialba, Costa Rica. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/5476
Ángel J. E. P., 2010. Manejo de stakeholders como estrategia para la administración de proyectos de desarrollo en territorios rurales. Agronomía Colombiana, 28: 491-499. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-99652010000300016
Angelstam P., Grodzynskyi M., Andersson K., Axelsson R., Elbakidze M., Khoroshev A., et al., 2013. Measurement, collaborative learning and research for sustainable use of ecosystem services: landscape concepts and Europe as laboratory. Ambio, 42: 129-145. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s13280-012-0368-0.pdf
Antrop M., 2005a. From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management. In: Tress B., Tress G., Fry G., Opdam P. (Eds.), From Landscape Research to Landscape Planning: Aspects of Integration, Education and Application. Springer Science+Business Media, Wageningen, 27-50. https://library.wur.nl/ojs/index.php/frontis/article/view/1098
Antrop M., 2005b. Why landscapes of the past are important for the future. Landscape and Urban Planning, 70: 21-34. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.002
Antrop M., 2013. A brief history of landscape research. In: Howard P., Thompson I., Waterton E. (Eds.), The Routledge Companion to Landscape Studies. Routledge, New York, NY, 12-22. https://www.natur.cuni.cz/geografie/socialni-geografie-a-regionalni-rozvoj/studium/doktorske-studium/kolokvium/kolokvium-2013-2014-materialy/2013-antrop-2013.pdf
Antrop M., Van Eetvelde V., 2019. Territory and/or Scenery: Concepts and Prospects of Western Landscape Research. In: Mueller L., Eulenstein F. (Eds.), Current Trends in Landscape Research. Springer International Publishing, Cham, 3-39. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-30069-2_1
Bayala E. R. C., 2023. Stakeholder Perceptions on Landscape Governance in Northern Ghana: A Q-Study to Identify Common Concern Entry Points for Integrated Landscape Approaches. Environmental Management, 74: 31-51. https://link.springer.com/article/10.1007/s00267-023-01881-2
Berkes, F., 2008. Commons in a Multi-level World. International Journal of the Commons, 2: 1-6. https://www.jstor.org/stable/26522987
Bernales Leiva I., Bloomfield Melgar H., 2016. Propuesta metodológica bajo el enfoque de bienestar humano y cambio climático para la elaboración de Planes de Manejo de las Áreas Protegidas de Nicaragua: Estudio de caso Plan de Manejo de la Reserva Natural Macizo de Peñas Blancas, Nicaragua. Master en Practica de la Conservación de Biodiversidad. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 282 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/8685
Beunen R., Opdam P., 2011. When landscape planning becomes landscape governance, what happens to the science? Landscape and Urban Planning, 100: 324-326. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169204611000557
Bogarín Bermúdez N., 2014. Servicios ecosistémicos reconocidos por los habitantes de la zona de amortiguamiento del Macizo Peñas Blancas, en el territorio Centro Norte de Nicaragua. Master en Práctica de la Conservación de la Biodiversidad. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 69 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/7127
Caro-Borrero A., Carmona-Jiménez J., Figueroa F., 2020. Water resources conservation and rural livelihoods in protected areas of central Mexico. Journal of Rural Studies, 78: 12-24. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.05.008
CATIE, 2007. Competitividad y ambiente en los territorios cacaoteros de Centroamerica. Documento del Proyecto. CATIE-PCC, Turrialba, Costa Rica, 181 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/9205
CATIE, 2010. El cacaotal mejorado. Guía del facilitador. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 32 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/1532
CATIE, 2012. Construyendo territorios climáticamente inteligentes: Informe anual 2011. Serie institucional. Informe anual no. 32. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 36 p. https://repositorio.catie.ac.cr/bitstream/handle/11554/8151/Construyendo_territorios_climaticamente_inteligentes.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Centro de Entendimiento con la Naturaleza (CEN), 2011. Plan de Manejo de la Reserva Natural Macizo de Peñas Blancas. Reserva de la Biosfera Bosawas. In: The Natural Conservancy (TNC), cooperativas, organizaciones, propietarios privados y municipalidades del Macizo de Peñas Blancas (Ed.). CEN, 75 p. https://www.renida.net.ni/renida/marena/RENP01M665na.pdf
Christian M., Obi A., Zantsi S., Mdoda L., Jiba P., 2024. The Role of Cooperatives in Improving Smallholder Participation in Agri-Food Value Chains: A Case Study of One Local Municipality in Eastern Cape, South Africa. Sustainability, 16: 2241. https://www.mdpi.com/2071-1050/16/6/2241
CIFOR-ICRAF, nd. So you want to host a multi-stakeholder platform? Designing meaningful, inclusive spaces for transformative change. CIFOR-ICRAF, 4 p. https://www.cifor-icraf.org/knowledge/publication/8891/
Cosgrove D. E., 2003. Landscape and the European Sense of Sight - Eyeing Nature. In: Anderson K., Domosh M., Pile S., Thrift N. (Eds.), Handbook of Cultural Geography. SAGE Publications, London, 249-268. http://dx.doi.org/10.4135/9781848608252.n17
Council of Europe, 2000. Council of Europe Landscape Convention. In: Europe, C.o. (Ed.), ETS No. 176. Council of Europe, Florence. https://www.coe.int/en/web/landscape
Emery M., Flora C., 2006. Spiraling-Up: Mapping Community Transformation with Community Capitals Framework. Journal of the Community Development Society, 37: 19-35. https://doi.org/10.1080/15575330609490152
Escobedo A., 2010. Cadena productiva de cacao de Nicaragua. Documento de Proyecto. Proyecto Cacao Centroamérica. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 27 p. https://cadenacacaoca.info/CDOC-Deployment/documentos/Cadena_Productiva_Nicaragua.pdf
GFI, 2009. The governance of forests toolkit (version 1): a draft framework of indicators for assessing governance of the forest sector. The Governance of Forests Initiative. Imazon/ICV/WRI, 69 p. http://pdf.wri.org/working_papers/gfi_tenure_indicators_sep09.pdf
Gutiérrez J. D., 2014. Smallholders’ agricultural cooperatives in Colombia: ¿Vehicles for rural development? Revista Desarrollo y Sociedad, 219-271. http://dx.doi.org/10.13043/DYS.73.7
International Cooperative Alliance, 1995. Statement on the Cooperative Identity. ICA News. https://globalyouth.coop/en/cooperative-identity
Jones M., 1991. The elusive reality of landscape. Concepts and approaches in landscape research. Norsk Geografisk Tidsskrift - Norwegian Journal of Geography, 45: 229-244. https://doi.org/10.1080/00291959108552277
Larson A. M., Sarmiento Barletti J. P., 2020. Diseño para la participación: Aprendizajes para foros multiactor más equitativos y resilientes, CIFOR, 8 p. https://doi.org/10.17528/cifor/007836
León Leiva K., 2014. Identidad territorial como contribución a los procesos de gobernanza territorial. Un análisis del contexto socio institucional en la zona del Macizo Peñas Blancas, Nicaragua. Maestría en Práctica del Desarrollo. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 120 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/7163
Lockwood M., Davidson J., Curtis A., Stratford E., Griffith R., 2010. Governance principles for natural resource management. Society & Natural Resources, 23: 986-1001. https://doi.org/10.1080/08941920802178214
Majee W., Hoyt A., 2011. Cooperatives and Community Development: A Perspective on the Use of Cooperatives in Development. Journal of Community Practice, 19: 48-61. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10705422.2011.550260
Mendoza Rivarola C. A., 2015. Definición de principios y criterios para la orientación de procesos de Territorios Climáticamente Inteligentes (TCI). CATIE, Turrialba, Costa Rica, 97 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/7218?locale-attribute=es
Mercado L., Villarreyna R., Cerda R., Danilo P., Aguilar A., Echeverría J., et al., 2017. Promoviendo prácticas Agrícolas Climáticamente Inteligentes para enfrentar los efectos del cambio y la variabilidad climática en Trifinio. Policy Brief. Sintesis para decisores. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 6 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/8651
Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales, 2021. Actualización Plan General de Manejo del área protegida Reserva Natural Macizo de Peñas Blancas. Resolución Ministerial N°. 271-2021. La Gaceta, Nicaragua. http://legislacion.asamblea.gob.ni/normaweb.nsf/3133c0d121ea3897062568a1005e0f89/5aedec5e8b750fc6062587ae0072a75a?OpenDocument
Montoya J., Junkin R., Gottret V., Stoian D., 2013. Posicionamiento y gobernanza de Cacaonica en la cadena de valor del cacao orgánico de Nicaragua. Agroforestería en las Américas, 43: 78-84. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/6680
Montoya Zumaeta J., 2009. Posicionamiento y gobernanza de organizaciones de productores en cadenas de valor globales: el caso de la cooperativa nicaragüense CACAONICA. Escuela de Posgrado, CATIE, Turrialba, Costa Rica, 141 p. https://www.researchgate.net/publication/315722630_Posicionamiento_y_gobernanza_de_Cacaonica_en_la_cadena_de_valor_del_cacao_organico_de_Nicaragua
Münter A., Osterhage F., 2018. Concepts of spatial planning (Raumordnung). Academy for territorial development in the Leibniz Association, Hannover, 53 p. https://www.arl-international.com/sites/default/files/dictionary/2021-08/concepts_of_spatial_planning.pdf
Olwig K. R., 1996. Recovering the Substantive Nature of Landscape. Annals of the Association of American Geographers, 86: 630-653. https://avblivinglandscape.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/01/olwig_1996.pdf
Pinto-Correia T., Kristensen L., 2013. Linking research to practice: The landscape as the basis for integrating social and ecological perspectives of the rural. Landscape and Urban Planning, 120: 248-256. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.07.005
Primdahl J., Søderkvist Kristensen L., Arler F., Angelstam P., Aagaard Christensen A., Elbakidze M., 2018. Rural landscape governance and expertise: on landscape agents and democracy. In: Egoz S., Jørgensen K., Ruggeri D. (Eds.), Defining Landscape Democracy: A Path to Spatial Justice. Edward Elgar Publishing. Social and Political Science, Cheltenham, 153-164. https://doi.org/10.4337/9781786438348.00024
R Core Team, 2015. R: A language and environment for statistical computing. In: Computing, R.F.f.S. (Ed.). R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 1596 p. https://ringo.ams.stonybrook.edu/images/2/2b/Refman.pdf
Rana P., Chhatre A., 2017. Beyond committees: Hybrid forest governance for equity and sustainability. Forest Policy and Economics 78, 40-50. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.01.007
Reed J., Barlow J., Carmenta R., van Vianen J., Sunderland T., 2020a. Engaging multiple stakeholders to reconcile climate, conservation and development objectives in tropical landscapes. In: Reed J., Ros-Tonen M., Sunderland T. (Eds.), Operationalizing integrated landscape approaches in the tropics. CIFOR, Bogor, Indonesia, 17 p. https://www.cifor-icraf.org/publications/pdf_files/Books/2020-COLANDS-04.pdf
Reed J., Ickowitz A., Chervier C., Djoudi H., Moombe K., Ros-Tonen M., et al., 2020b. Integrated landscape approaches in the tropics: A brief stock-take. Land Use Policy 99, 99: 104822. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104822
Reed J., Van Vianen J., Deakin E. L., Barlow J., Sunderland T., 2016. Integrated landscape approaches to managing social and environmental issues in the tropics: learning from the past to guide the future. Global Change Biology, 22: 2540-2554. https://doi.org/10.1111/gcb.13284
Robinson G. M., 2019. Landscape science for natural resource management in a Globalised World. In: Mueller L., Eulenstein F. (Eds.), Current Trends in Landscape Research. Springer, Cham, Switzerland, 83-104. https://doi.org/10.1007/978-3-030-30069-2_4
Robinson G. M., Carson D. A., 2013. Applying Landscape Science to Natural Resource Management. Ecology and Society, 18 (1): 32. http://dx.doi.org/10.5751/ES-05639-180132
Rodríguez Cortes Á. M., Ospina Rojas D. F., 2016. Construcción participativa de estrategias de desarrollo sostenible bajo cambio climático en el territorio Macizo de Peñas Blancas, Nicaragua. Maestrias en práctica del desarrollo y en práctica de la conservación de la biodiversidad. CATIE, Turrialba, Costa Rica, 177 p. https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/8564
Ros-Tonen M., Derkyi M., Insaidoo T., 2014. From Co-Management to Landscape Governance: Whither Ghana’s Modified Taungya System? Forests, 5: 2996-3021. https://doi.org/10.3390/f5122996
Ros-Tonen M. A. F., Insaidoo T. F. G., Acheampong E., 2013. Promising start, bleak outlook: The role of Ghana's modified taungya system as a social safeguard in timber legality processes. Forest Policy and Economics, 32: 57-67. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2012.11.011
Roudometof V., 2021. What is glocalization? Réseaux, 226-227, 25 p. https://shs.cairn.info/journal-reseaux-2021-2-page-45?lang=en
Ruano‐Chamorro C., Gurney G. G., Cinner J. E., 2021. Advancing procedural justice in conservation. Conservation Letters, 15: 12861. https://doi.org/10.1111/conl.12861
Sarmiento Barletti J. P., Larson A. M., Hewlett C., Delgado D., 2020. Designing for engagement: A Realist Synthesis Review of how context affects the outcomes of multi-stakeholder forums on land use and/or land-use change. World Development, 127: 104753. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2019.104753
Sayer J., Sunderland T., Ghazoul J., Pfund J. L., Sheil D., Meijaard E., et al., 2013. Ten principles for a landscape approach to reconciling agriculture, conservation, and other competing land uses. USA, Procedure National Academy of Science, 110: 8349-8356. https://doi.org/10.1073/pnas.1210595110
Scherr S. J., Shames S., Friedman R., 2012. From climate-smart agriculture to climate-smart landscapes. Agriculture & Food Security, 1: 12. https://doi.org/10.1186/2048-7010-1-12
Secco L., Da Re R., Pettenella D. M., Gatto P., 2014. Why and how to measure forest governance at local level: A set of indicators. Forest Policy and Economics, 49: 57-71. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.07.006
Sepúlveda N., Vågen T.-G., Winowiecki L., Ordoñez J., Chiputwa B., Makui, P., et al., 2020. Sentinel Landscape stocktaking pilot study: Report Nicaragua-Honduras. Working Paper 2. The CGIAR Research Program on Forests, Trees and Agroforestry (FTA), Bogor, Indonesia. https://doi.org/10.17528/cifor/007537
Silva R.F.B.D., Batistella M., Moran E. F., 2017. Socioeconomic changes and environmental policies as dimensions of regional land transitions in the Atlantic Forest, Brazil. Environmental Science & Policy, 74: 14-22. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.04.019
Swagemakers P., Domínguez García M. D., Milone P., Ventura F., Wiskerke J. S. C., 2019. Exploring cooperative place-based approaches to restorative agriculture. Journal of Rural Studies, 68: 191-199. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2018.12.003
Swyngedouw E., 1997. Neither global nor local: “glocalization” and the politics of scale. In: Cox K. (Ed.), Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local. Guilford Press, New York, 137-166.
Tucker C. M., 2010. Learning on governance in forest ecosystems: Lessons from recent research. International Journal of the Commons, 4: 687-706. https://thecommonsjournal.org/articles/10.18352/ijc.224
Ubandoma G. A. N. I., Umar A., Abubakar B. Z., Yusuf A. T., Malabe K. M., Adamu A. S., 2022. Role of Rural Cooperatives on Agricultural Development in Zaria Local Government Area of Kaduna State, Nigeria. Journal of Agriculture and Environment, 17: 25-36. https://www.ajol.info/index.php/jagrenv/article/view/235380
UN Economic and Social Commission for Asia and the Pacific, 2003. What is Good Governance? UNESCAP, Bangkok, Thailand, 3 p. https://www.unescap.org/sites/default/files/good-governance.pdf
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé97
-
SCIENTIFIC ARTICLE - PDF159
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés CIRAD - Bois et Forêts des Tropiques 2024
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
