Adopter des inventaires forestiers à dire d’acteurs pour les forêts communautaires camerounaises
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2024.359.a37194Mots-clés
méthode d’inventaire forestier, forêt communautaire, foresterie sociale, arbres, bois, plan simple de gestion, Cameroun, Bassin du Congo, Afrique centraleRésumé
La procédure officielle d’inventaire des ressources ligneuses pour les forêts communautaires camerounaises constitue un obstacle technique et financier majeur. Plusieurs études ont testé des démarches simplifiées mais sans jamais pouvoir proposer une alternative satisfaisante à la méthode standard d’inventaire, à savoir plus abordable financièrement et techniquement pour les populations locales, tout en étant statistiquement robuste. L‘article récapitule la démarche et les résultats d’un inventaire forestier à dire d’acteurs, qui a été expérimenté dans une forêt communautaire de 4 800 ha, au couvert forestier dégradé. Cet inventaire repose sur cinq simplifications (1) les seules espèces inventoriées sont celles vendues sur le marché domestique ; (2) les arbres inventoriés sont ceux situés à une distance inférieure à deux kilomètres d’une piste ou d’une rivière d’évacuation ; (3) seuls les arbres ayant un diamètre supérieur ou égal au diamètre minimum d’exploitabilité sont relevés ; (4) l’inventaire n’est réalisé qu’avec les propriétaires coutumiers volontaires ; (5) leur droit de possession coutumière sur les arbres est reconnu. Cet inventaire à dire d’acteurs a permis de recenser 3 885 arbres pour un volume de 19 297 m3 dans la forêt communautaire. La quasi-totalité (93 %) de ces arbres sont situés en cacaoyères. La démarche est techniquement robuste puisque le taux de sondage est estimé au minimum à 35 %, et est donc largement supérieur à celui de l’inventaire forestier standard de 2 %. Cet inventaire est également économique puisque son coût revient à moins de 0,5 €/ha, c’est-à-dire moins de la moitié du coût d’un inventaire classique. Il est enfin socialement acceptable puisqu’il valorise les savoirs traditionnels et permet d’élaborer un mode d’exploitation des arbres favorable aux propriétaires coutumiers. Il incite ces derniers à la durabilité en leur permettant de devenir les principaux bénéficiaires de cette activité. Cette méthode paraît adaptée au contexte des forêts communautaires dégradées, mais son application à des forêts plus densément boisées mériterait d’être considérée.
Téléchargements
Références
Ahimin A. O., Mbolo M., 2010. Process in the high conservation value (HCV) concept within community-managed forests: case study of COPAL and BB community forests in Cameroon. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 12: 215-237.
https://doi.org/10.1142/S1464333210003577
Akoa Akoa R. J., 2007. Economic analysis of community forest projects in Cameroon. PhD. Thesis, University of Göttingen, 105 p. https://agritrop.cirad.fr/550164/
Bracke C., Schippers C., Ntchandi-Otimbo P.-A., Demarquez B., Bonneau O., Doucet J.-L., 2008. Rendre les inventaires forestiers accessibles aux populations. In : Les Premières Forêts Communautaires du Gabon – Récits d’une expérience pilote. Vermeulen C., Doucet J.-L. (eds). Projet DACEFI, Impribeau, Belgique, 240 p. https://orbi.uliege.be/handle/2268/21913
Burnham P., 2000. Whose Forest? Whose Myth? Conceptualisation of Community Forests in Cameroon. In: Land, Law and Environment: Mythical Land, Legal Boundaries. Abramson A., Theodossopoulos D. (eds). Pluto Press, 31-58. https://doi.org/10.2307/j.ctt18fs63f
Cerutti P. O., Lescuyer G., 2011. Le marché domestique du sciage artisanal au Cameroun : état des lieux, opportunités et défis. CIFOR Document Occasionnel 59, Bogor, Indonésie, 56 p. https://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-59.pdf
Clouet Y., 2000. Le zonage à dire d'acteurs. Méthodes et perspectives. Bois et Forêts des Tropiques, 265 : 45-57. https://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/20037
Cormier-Salem M. C., Lescuyer G., Takforyan A., 2013. Les paysans ont leurs raisons que les experts ignorent. In : Rendre possible – Jacques Weber, itinéraire d’un économiste passe-frontières. Bouamrane M., Antona M., Barbault R., Cormier-Salem M.-C. (coord.). Collection Indisciplines, Quae, Paris, 53-61.
Cuny P., 2011. État des lieux de la foresterie communautaire et communale au Cameroun. Tropenbos International, 67 p. https://www.yumpu.com/fr/document/view/48050389/etat-des-lieux-de-la-foresterie-communautaire-et-communale-au-
Ezzine de Blas D., Ruiz Pérez M., Sayer J. A., Lescuyer G., Nasi R., Karsenty,A., 2009. External influences on and conditions for community logging management in Cameroon. World Development, 445-456. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.03.011
Fomou G., Vandenhaute M., Feujio D. S., 2017. Légalité et traçabilité des bois des forêts communautaires du Haut-Nyong. FAO SAILD., 56 p. https://www.saild.org/wp-content/uploads/2018/01/Rapport-de-l%C3%A9tude-SVCL-6.pdf
Forni E., 2001. Détermination des principaux paramètres d’aménagement avec prise en compte des essences peu connues. In : Seminar proceedings “Sustainable management of African rain forest”, held in Kribi, Cameroon, November 1999 – Part I: Workshops. Foahom B. Jonkers W. B. J., NKWi P. N., Schmidt P., Tchatat M. (eds). The Tropenbos Foundation, 94-105.
Garcia C., Lescuyer G., 2008. Monitoring, Indicators and Community-Based Forest Management in the Tropics: pretexts or red herrings? Biodiversity and Conservation, 17: 1303-1317. https://doi.org/10.1007/s10531-008-9347-y
Gautier D., Ntoupka M., Karr N., 2002. Un exemple de protocole d’inventaire forestier au niveau d’un terroir villageois. Gestion des ressources, PRASAC, 2 p. https://agritrop.cirad.fr/561424/1/document_561424.pdf
Julve Larrubia C., Marc V., Vermeulen C., Bérénice C., Ekodeck H., Delvingt W., 2007. Séduisante théorie, douloureuse pratique : la foresterie communautaire camerounaise en butte à sa propre législation. Parcs Réserves, 62 (2) : 18-24. https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/txt18_foresteriecommunautaireloisforestiere_20080422_.pdf
Kerkhofs B., Julve C., Federspiel M., Vermeulen C., 2013. Flegt in Community Forestry – Final report. Projet Appui à la mise en oeuvre du FLEGT dans les Forêts Communautaires – AFFC-Rapport final. Nature+, Université de Liège.
Kimengsi J. N., Bhusal, P., 2022. Community Forestry Governance: Lessons for Cameroon and Nepal. Society & Natural Resources, 35: 447-464. https://doi.org/10.1080/08941920.2021.2006844
Lescuyer G., Cerutti P.O., Robiglio V., 2013. Artisanal chainsaw milling to support decentralized management of timber in Central Africa? An analysis through the theory of access. Forest Policy and Economics, 32: 68-77. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.02.010
Lescuyer G., Tsanga R., Essiane Mendoula E., Ahanda B. X. E., Ouedraogo H. A., Fung O., et al., 2016. Demandes nationales de sciages : obstacle ou opportunité pour promouvoir l’utilisation des ressources forestières d’origine légale au Cameroun ? CIFOR, 74 p. https://www.cifor.org/knowledge/publication/6332/
Mbonayem L., Bassanaga S., Guizol P., Mendoula E. E., Lescuyer G., 2020. Étude diagnostic rural de la coopérative des paysans de la Lekie (COPAL) (Rapport technique). CIFOR, Projet COPAL.
Meunier Q., Vermeulen C., Boldrini S., Moumbogou C., Mezui Mba C., Doucet J.-L., 2013. Fiche technique du projet DACEFI-2 : La pratique des inventaires multi-ressources dans les forêts communautaires, ou comment rendre la foresterie communautaire inaccessible aux villageois. DAFECI-2, 4: 1-7. https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/145593/1/Fiche%20technique%20n%C2%B04%20-%20Normes%20vs%20Inventaires.pdf
Michon G., 2000. Indigenous Forestry: How to Turn Localised Knowledge into a Relevant Forestry Science. In: Forestry, Forest Users and Research: New Ways of Learning. Lawrence A. (ed.). ETFRN, Wageningen, the Netherlands, 33-43. http://www.gip-ecofor.org/doc/drupal/etfrn_series_1.pdf
Ministère des forêts et de la faune du Cameroun, 2009. Manuel des procédures d’attribution et des normes de gestion des forêts communautaires. CARPE, 51 p. https://www.ceja.ch/images/CEJA/DOCS/Bib/Pays/Cameroun/BG.pdf
Ndume Engone H. C., 2013. Analyse financière des impacts de l’exploitation du bois d’œuvre dans les économies villageoises du Sud-Cameroun. Mémoire de Master II, AgroParisTech, Montpellier, 101 p.
Pédélahore P., 2014. Systèmes agroforestiers à cacaoyers et transition capitaliste : l'exemple du Centre-Cameroun. Bois et Forêts des Tropiques, 321 : 55-66. https://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/BFT321-55-66
Poissonnet M., Parmantier A., Wyngaarde B., Bifane Elle E., Demenois J., Lescuyer G., 2006. Espoirs et difficultés du transfert de la gestion forestière à deux communautés de Guyane et du Cameroun. Bois et Forêts des Tropiques, 289, 5-16. https://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/20309
Reboud A., Lescuyer G., Mbona Yem L., 2022. Expérimentation d’une approche innovante pour évaluer les ressources ligneuses dans les forêts communautaires dégradées au Cameroun. Congrès Forestier Mondial des 2-6 mai 2022, Séoul.
Sagang T. B., Mofack G., Sonke B., Couteron P., Barbier N., 2021. Rapport final de l’analyse du couvert végétal dans la zone de construction du barrage et les zones de compensation : COPAL et parc national du Mpem et Djim. NHPC, IRD, AMAP, LABOSYSTE, Montpellier, 44 p.
Tounsi K., Gammoudi L., Clouet Y. 2008. Le zonage à dires d'acteurs : un outil cartographique pour la confrontation des savoirs et pouvoirs endogènes et exogènes à propos du développement local : étude de cas en Tunisie centrale. Sécheresse, 19 (1) : 3-12. https://publications.cirad.fr/une_notice.php?dk=544021
van der Hoeven C. A., de Boer W. F., Prins H. H. T., 2004. Pooling local expert opinions for estimating mammal densities in tropical rainforests. Journal for Nature Conservation, 12: 193-204. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2004.06.003
Vermeulen C., Vandenhaute M., Dethier M., Ekodeck H., Nguenang G.-M., Delvingt W., 2006. De Kompia à Djolempoum : sur les sentiers tortueux de l’aménagement et de l’exploitation des forêts communautaires au Cameroun. VertigO. https://doi.org/10.4000/vertigo.2149
Wiersum F., 2000. Incorporating Indigenous Knowledge in Formal Forest Management: Adaptation or Paradigm Change in Tropical Forestry? In: Forestry, Forest Users and Research: New Ways of Learning. Lawrence A. (ed.). ETFRN, Wageningen, the Netherlands,19-32. http://www.gip-ecofor.org/doc/drupal/etfrn_series_1.pdf
![Un agent du comité de surveillance de la zone de biodiversité dans la forêt communautaire (FC) de la Coopérative des Paysans de la Lékié (COPAL). An agent of the monitoring committee for the biodiversity zone in the community forest of the Lékié Farmers’ Cooperative (COPAL). Photo A. Reboud.](https://revues.cirad.fr/public/journals/14/submission_37194_16759_coverImage_fr_FR.jpg)
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé184
-
ARTICLE SCIENTIFQUE - PDF327
Reçu
Publié
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés CIRAD - Bois et Forêts des Tropiques 2024
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).