Adopter des inventaires forestiers à dire d’acteurs pour les forêts communautaires camerounaises

Auteurs

Nitidae 29 rue Imbert Colomes 69001 Lyon France
Liboum MBONAYEM
CIFOR BP 2008, Yaoundé Cameroun -- Rainforest Alliance Avenue Foe, rue 1307, N°38 Yaoundé Cameroun
Guillaume LESCUYER
CIRAD Forêts et Sociétés 34398 Montpellier France -- Forêts et Sociétés Univ Montpellier, CIRAD Montpellier France -- CIFOR BP 2008, Yaoundé Cameroun

DOI :

https://doi.org/10.19182/bft2024.359.a37194

Mots-clés


méthode d’inventaire forestier, forêt communautaire, foresterie sociale, arbres, bois, plan simple de gestion, Cameroun, Bassin du Congo, Afrique centrale

Résumé

La procédure officielle d’inventaire des ressources ligneuses pour les forêts communautaires camerounaises constitue un obstacle technique et financier majeur. Plusieurs études ont testé des démarches simplifiées mais sans jamais pouvoir proposer une alternative satisfaisante à la méthode standard d’inventaire, à savoir plus abordable financièrement et techniquement pour les populations locales, tout en étant statistiquement robuste. L‘article récapitule la démarche et les résultats d’un inventaire forestier à dire d’acteurs, qui a été expérimenté dans une forêt communautaire de 4 800 ha, au couvert forestier dégradé. Cet inventaire repose sur cinq simplifications (1) les seules espèces inventoriées sont celles vendues sur le marché domestique ; (2) les arbres inventoriés sont ceux situés à une distance inférieure à deux kilomètres d’une piste ou d’une rivière d’évacuation ; (3) seuls les arbres ayant un diamètre supérieur ou égal au diamètre minimum d’exploitabilité sont relevés ; (4) l’inventaire n’est réalisé qu’avec les propriétaires coutumiers volontaires ; (5) leur droit de possession coutumière sur les arbres est reconnu. Cet inventaire à dire d’acteurs a permis de recenser 3 885 arbres pour un volume de 19 297 m3 dans la forêt communautaire. La quasi-totalité (93 %) de ces arbres sont situés en cacaoyères. La démarche est techniquement robuste puisque le taux de sondage est estimé au minimum à 35 %, et est donc largement supérieur à celui de l’inventaire forestier standard de 2 %. Cet inventaire est également économique puisque son coût revient à moins de 0,5 €/ha, c’est-à-dire moins de la moitié du coût d’un inventaire classique. Il est enfin socialement acceptable puisqu’il valorise les savoirs traditionnels et permet d’élaborer un mode d’exploitation des arbres favorable aux propriétaires coutumiers. Il incite ces derniers à la durabilité en leur permettant de devenir les principaux bénéficiaires de cette activité. Cette méthode paraît adaptée au contexte des forêts communautaires dégradées, mais son application à des forêts plus densément boisées mériterait d’être considérée.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Ahimin A. O., Mbolo M., 2010. Process in the high conservation value (HCV) concept within community-managed forests: case study of COPAL and BB community forests in Cameroon. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 12: 215-237.

https://doi.org/10.1142/S1464333210003577

Akoa Akoa R. J., 2007. Economic analysis of community forest projects in Cameroon. PhD. Thesis, University of Göttingen, 105 p. https://agritrop.cirad.fr/550164/

Bracke C., Schippers C., Ntchandi-Otimbo P.-A., Demarquez B., Bonneau O., Doucet J.-L., 2008. Rendre les inventaires forestiers accessibles aux populations. In : Les Premières Forêts Communautaires du Gabon – Récits d’une expérience pilote. Vermeulen C., Doucet J.-L. (eds). Projet DACEFI, Impribeau, Belgique, 240 p. https://orbi.uliege.be/handle/2268/21913

Burnham P., 2000. Whose Forest? Whose Myth? Conceptualisation of Community Forests in Cameroon. In: Land, Law and Environment: Mythical Land, Legal Boundaries. Abramson A., Theodossopoulos D. (eds). Pluto Press, 31-58. https://doi.org/10.2307/j.ctt18fs63f

Cerutti P. O., Lescuyer G., 2011. Le marché domestique du sciage artisanal au Cameroun : état des lieux, opportunités et défis. CIFOR Document Occasionnel 59, Bogor, Indonésie, 56 p. https://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-59.pdf

Clouet Y., 2000. Le zonage à dire d'acteurs. Méthodes et perspectives. Bois et Forêts des Tropiques, 265 : 45-57. https://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/20037

Cormier-Salem M. C., Lescuyer G., Takforyan A., 2013. Les paysans ont leurs raisons que les experts ignorent. In : Rendre possible – Jacques Weber, itinéraire d’un économiste passe-frontières. Bouamrane M., Antona M., Barbault R., Cormier-Salem M.-C. (coord.). Collection Indisciplines, Quae, Paris, 53-61.

Cuny P., 2011. État des lieux de la foresterie communautaire et communale au Cameroun. Tropenbos International, 67 p. https://www.yumpu.com/fr/document/view/48050389/etat-des-lieux-de-la-foresterie-communautaire-et-communale-au-

Ezzine de Blas D., Ruiz Pérez M., Sayer J. A., Lescuyer G., Nasi R., Karsenty,A., 2009. External influences on and conditions for community logging management in Cameroon. World Development, 445-456. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.03.011

Fomou G., Vandenhaute M., Feujio D. S., 2017. Légalité et traçabilité des bois des forêts communautaires du Haut-Nyong. FAO SAILD., 56 p. https://www.saild.org/wp-content/uploads/2018/01/Rapport-de-l%C3%A9tude-SVCL-6.pdf

Forni E., 2001. Détermination des principaux paramètres d’aménagement avec prise en compte des essences peu connues. In : Seminar proceedings “Sustainable management of African rain forest”, held in Kribi, Cameroon, November 1999 – Part I: Workshops. Foahom B. Jonkers W. B. J., NKWi P. N., Schmidt P., Tchatat M. (eds). The Tropenbos Foundation, 94-105.

Garcia C., Lescuyer G., 2008. Monitoring, Indicators and Community-Based Forest Management in the Tropics: pretexts or red herrings? Biodiversity and Conservation, 17: 1303-1317. https://doi.org/10.1007/s10531-008-9347-y

Gautier D., Ntoupka M., Karr N., 2002. Un exemple de protocole d’inventaire forestier au niveau d’un terroir villageois. Gestion des ressources, PRASAC, 2 p. https://agritrop.cirad.fr/561424/1/document_561424.pdf

Julve Larrubia C., Marc V., Vermeulen C., Bérénice C., Ekodeck H., Delvingt W., 2007. Séduisante théorie, douloureuse pratique : la foresterie communautaire camerounaise en butte à sa propre législation. Parcs Réserves, 62 (2) : 18-24. https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/txt18_foresteriecommunautaireloisforestiere_20080422_.pdf

Kerkhofs B., Julve C., Federspiel M., Vermeulen C., 2013. Flegt in Community Forestry – Final report. Projet Appui à la mise en oeuvre du FLEGT dans les Forêts Communautaires – AFFC-Rapport final. Nature+, Université de Liège.

Kimengsi J. N., Bhusal, P., 2022. Community Forestry Governance: Lessons for Cameroon and Nepal. Society & Natural Resources, 35: 447-464. https://doi.org/10.1080/08941920.2021.2006844

Lescuyer G., Cerutti P.O., Robiglio V., 2013. Artisanal chainsaw milling to support decentralized management of timber in Central Africa? An analysis through the theory of access. Forest Policy and Economics, 32: 68-77. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.02.010

Lescuyer G., Tsanga R., Essiane Mendoula E., Ahanda B. X. E., Ouedraogo H. A., Fung O., et al., 2016. Demandes nationales de sciages : obstacle ou opportunité pour promouvoir l’utilisation des ressources forestières d’origine légale au Cameroun ? CIFOR, 74 p. https://www.cifor.org/knowledge/publication/6332/

Mbonayem L., Bassanaga S., Guizol P., Mendoula E. E., Lescuyer G., 2020. Étude diagnostic rural de la coopérative des paysans de la Lekie (COPAL) (Rapport technique). CIFOR, Projet COPAL.

Meunier Q., Vermeulen C., Boldrini S., Moumbogou C., Mezui Mba C., Doucet J.-L., 2013. Fiche technique du projet DACEFI-2 : La pratique des inventaires multi-ressources dans les forêts communautaires, ou comment rendre la foresterie communautaire inaccessible aux villageois. DAFECI-2, 4: 1-7. https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/145593/1/Fiche%20technique%20n%C2%B04%20-%20Normes%20vs%20Inventaires.pdf

Michon G., 2000. Indigenous Forestry: How to Turn Localised Knowledge into a Relevant Forestry Science. In: Forestry, Forest Users and Research: New Ways of Learning. Lawrence A. (ed.). ETFRN, Wageningen, the Netherlands, 33-43. http://www.gip-ecofor.org/doc/drupal/etfrn_series_1.pdf

Ministère des forêts et de la faune du Cameroun, 2009. Manuel des procédures d’attribution et des normes de gestion des forêts communautaires. CARPE, 51 p. https://www.ceja.ch/images/CEJA/DOCS/Bib/Pays/Cameroun/BG.pdf

Ndume Engone H. C., 2013. Analyse financière des impacts de l’exploitation du bois d’œuvre dans les économies villageoises du Sud-Cameroun. Mémoire de Master II, AgroParisTech, Montpellier, 101 p.

Pédélahore P., 2014. Systèmes agroforestiers à cacaoyers et transition capitaliste : l'exemple du Centre-Cameroun. Bois et Forêts des Tropiques, 321 : 55-66. https://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/BFT321-55-66

Poissonnet M., Parmantier A., Wyngaarde B., Bifane Elle E., Demenois J., Lescuyer G., 2006. Espoirs et difficultés du transfert de la gestion forestière à deux communautés de Guyane et du Cameroun. Bois et Forêts des Tropiques, 289, 5-16. https://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/20309

Reboud A., Lescuyer G., Mbona Yem L., 2022. Expérimentation d’une approche innovante pour évaluer les ressources ligneuses dans les forêts communautaires dégradées au Cameroun. Congrès Forestier Mondial des 2-6 mai 2022, Séoul.

Sagang T. B., Mofack G., Sonke B., Couteron P., Barbier N., 2021. Rapport final de l’analyse du couvert végétal dans la zone de construction du barrage et les zones de compensation : COPAL et parc national du Mpem et Djim. NHPC, IRD, AMAP, LABOSYSTE, Montpellier, 44 p.

Tounsi K., Gammoudi L., Clouet Y. 2008. Le zonage à dires d'acteurs : un outil cartographique pour la confrontation des savoirs et pouvoirs endogènes et exogènes à propos du développement local : étude de cas en Tunisie centrale. Sécheresse, 19 (1) : 3-12. https://publications.cirad.fr/une_notice.php?dk=544021

van der Hoeven C. A., de Boer W. F., Prins H. H. T., 2004. Pooling local expert opinions for estimating mammal densities in tropical rainforests. Journal for Nature Conservation, 12: 193-204. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2004.06.003

Vermeulen C., Vandenhaute M., Dethier M., Ekodeck H., Nguenang G.-M., Delvingt W., 2006. De Kompia à Djolempoum : sur les sentiers tortueux de l’aménagement et de l’exploitation des forêts communautaires au Cameroun. VertigO. https://doi.org/10.4000/vertigo.2149

Wiersum F., 2000. Incorporating Indigenous Knowledge in Formal Forest Management: Adaptation or Paradigm Change in Tropical Forestry? In: Forestry, Forest Users and Research: New Ways of Learning. Lawrence A. (ed.). ETFRN, Wageningen, the Netherlands,19-32. http://www.gip-ecofor.org/doc/drupal/etfrn_series_1.pdf

Un agent du comité de surveillance de la zone de biodiversité dans la forêt communautaire (FC) de la Coopérative des Paysans de la Lékié (COPAL). An agent of the monitoring committee for the biodiversity zone in the community forest of the Lékié Farmers’ Cooperative (COPAL). Photo A. Reboud.

Téléchargements

Numéro

Rubrique

ARTICLES SCIENTIFIQUES
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    184
  • ARTICLE SCIENTIFQUE - PDF
    327

Reçu

2023-06-22

Publié

2024-02-29

Comment citer

REBOUD, A., MBONAYEM, L., & LESCUYER, G. (2024). Adopter des inventaires forestiers à dire d’acteurs pour les forêts communautaires camerounaises. BOIS & FORETS DES TROPIQUES, 359, 55–68. https://doi.org/10.19182/bft2024.359.a37194

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice