Analyse des options réelles appliquée aux projets d'investissement dans les forêts plantées à Pinus

Auteurs

São Paulo State University (UNESP) School of Agriculture, Department of Forestry, Soils, and Environment 3780, Universitária Avenue Botucatu, 18610-034 Brazil
Qüinny Soares ROCHA
São Paulo State University (UNESP) School of Agriculture, Department of Forestry, Soils, and Environment 3780, Universitária Avenue Botucatu, 18610-034 Brazil
Rafalele Almeida MUNIS
São Paulo State University (UNESP) School of Agriculture, Department of Forestry, Soils, and Environment 3780, Universitária Avenue Botucatu, 18610-034 Brazil
Richardson Barbosa Gomes Da SILVA
São Paulo State University (UNESP) School of Agriculture, Department of Forestry, Soils, and Environment 3780, Universitária Avenue Botucatu, 18610-034 Brazil
Giovani Caprioli GARCIA
São Paulo State University (UNESP) School of Agriculture, Department of Forestry, Soils, and Environment 3780, Universitária Avenue Botucatu, 18610-034 Brazil

DOI :

https://doi.org/10.19182/bft2022.354.a36895

Mots-clés


options combinées, valeur nette actualisée augmentée, économie forestière, flexibilité managériale, gestion des risques, sylviculture, Brésil.

Résumé

Les forêts plantées sont des projets à long terme qui impliquent un apport monétaire important et qui nécessitent généralement l'intégration de flexibilités managériales. Comme la méthodologie traditionnelle d'évaluation économique ne permet pas l'intégration de ces flexibilités, notre étude visait à analyser la faisabilité économique des projets d'investissement dans les forêts plantées de Pinus elliottii Engelm., en appliquant une analyse des options réelles. Nous avons utilisé les données empiriques provenant d'un hectare de forêt plantée à P. elliottii avec un horizon de planification à 14 ans. Les flexibilités managériales ont été intégrées ensemble et séparément, en tant qu'options de report, d'extension ou d'abandon du projet d'investissement. A l'aide d'une simulation de Monte-Carlo, la valeur actuelle de 1,016 USD a été conditionnée aux valeurs de rendement anticipées de la deuxième à la quatorzième année, avec un rendement de volatilité de 14,5 %. Dans l'analyse des options réelles, la valeur des options combinées était de 29 USD, ce qui, en termes de valeur actuelle nette traditionnelle, a donné une valeur nette actualisée plus importante, de 468 USD. L'analyse des options réelles montre donc que les projets d'investissement dans les forêts plantées à P. elliottii sont économiquement faisables. Étant donné que l'analyse des options réelles est une méthodologie peu utilisée dans le secteur forestier pour l'analyse économique des projets d'investissement, cette étude peut être choisie pour aider les gestionnaires forestiers à analyser les risques et les décisions d'investissement, notamment ceux liés aux fluctuations du marché des forêts plantées à Pinus spp., dans l'hypothèse où les options réelles de report, d'expansion et d'abandon d'un projet d'investissement sont mises en œuvre.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Adkins R., Paxson D., 2017. The Effects of an Uncertain Abandonment Value on the Investment Decision. European Journal of Finance, 23 (12): 1083-1106.

https://doi.org/10.1080/1351847X.2015.1113195

Akita N., Ohe Y., 2021. Sustainable Forest Management Evaluation Using Carbon Credits: From Production to Environmental Forests. Forests, 12 (8): 1-18. https://doi.org/10.3390/f12081016

Ayodele T. O., Olaleye A., 2021. Flexibility Decision Pathways in the Management of Uncertainty in Property Development: Experience from an Emerging Market. Journal of Financial Management of Property and Construction, 1-25. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JFMPC-05-2020-0037/full/html

B3 S.A. - Brasil Bolsa Balcão, 2021. Séries Históricas. http://www.b3.com.br/pt_br/market-data-e-indices/servicos-de-dados/market- data/historico/mercado-a-vista/series-historicas/

Bensoussan A., Chevalier-Roignant B., 2019. Sequential Capacity Expansion Options. Operations Research, 67 (1): 33-57. https://doi.org/10.1287/opre.2018.1752

Black F., Scholes M., 1973. The Pricing of Options and Corporate Liabilities. Journal of Political Economy, 81 (3): 637-654.

Brandão L. E. T., Dyer J. S., Hahn W. J., 2012. Volatility estimation for stochastic project value models. European Journal of Operational Research, 220: 642-648.

Cardin M. A., Zhang S., Nuttall W. J., 2017. Strategic Real Option and Flexibility Analysis for Nuclear Power Plants Considering Uncertainty in Electricity Demand and Public Acceptance. Energy Economics, 64: 226-237. http://dx.doi.org/10.1016/j.eneco.2017.03.023

Carvalho P. E. R., 2018. Agência Embrapa de Informação Tecnológica-Clima. https://www.agencia.cnptia.embrapa.br/gestor/especies_arboreas_brasileiras/arvore/CONT000fumq9mmv02wyiv807nyi6s8sqe54x.html

Chen S., Zhang Q., Wang G., Zhu L., Li Y., 2018. Investment Strategy for Underground Gas Storage Facilities Based on Real Option Model Considering Gas Market Reform in China. Energy Economics, 70: 132-142. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2017.12.034

Cox J. C., Ross S. A., Rubinstein M., 1979. Option Pricing: A Simplified Approach. Journal of Financial Economics, 7 (3): 229-263.

Cuervo F. I., Arredondo-Orozco C. A., Marenco-Maldonado G. C., 2021. Photovoltaic Power Purchase Agreement Valuation under Real Options Approach. Renewable Energy Focus, 36: 96-107. https://doi.org/10.1016/j.ref.2020.12.006

Damodaran A., 2018. The Dark Side of Valuation. 3rd ed. London, UK, Pearson. https://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pdfiles/country/darkside.pdf

Deeney P., Cummins M., Heintz K., Pryce M. T., 2021. A Real Options Based Decision Support Tool for R&D Investment: Application to CO2 Recycling Technology. European Journal of Operational Research, 289 (2): 696-711. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2020.07.015

Diana S. R., Hidayat A., Rafikasari A., Ibrahim I. M., Farida F., 2019. Economic Assessment of Satellite Remote Sensing Data in Indonesia: A Net Present Value Approach. International Journal of Economics and Financial Issues, 9 (1): 140-146. http:www.econjournals.com

Foo N., Bloch H., Salim R., 2018. The Optimisation Rule for Investment in Mining Projects. Resources Policy, 55: 123-132. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2017.11.005

Franc-Dabrowska J., Madra-Sawicka M., Milewska A., 2021. Energy Sector Risk and Cost of Capital Assessment-Companies and Investors Perspective. Energies, 14 (6): 1-20. https://doi.org/10.3390/en14061613

Gorupec N., Brehmer N., Tiberius V., Kraus S., 2022. Tackling Uncertain Future Scenarios with Real Options: A Review and Research Framework. The Irish Journal of Management, 41 (1): 69-88. http://dx.doi.org/10.2478/ijm-2022-0003

Kozlova M., 2017. Real Option Valuation in Renewable Energy Literature: Research Focus, Trends and Design. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 80: 180-196. http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2017.05.166

Lambrecht B. M., 2017. Real Options in Finance. Journal of Banking and Finance, 81: 166-171. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbankfin.2017.03.006

Liu Y., Jiang I. M., Tsai M. I., 2019. Influence of Managers’ Subjective Judgments on Project Abandonment Decision Making. International Journal of Information Technology and Decision Making, 18 (2): 419-443. https://doi.org/10.1142/S0219622018500529

Long X., Nasiry J., Wu Y., 2020. A Behavioral Study on Abandonment Decisions in Multistage Projects. Management Science, 66 (5): 1999-2016. https://doi.org/10.1287/mnsc.2018.3270

Marques N. L., Bastian-Pinto C. L., Brandão L. E. T., 2021. A Tutorial for Modeling Real Options Lattices from Project Cash Flows. Revista de Administração Contemporânea, 25: e200093. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2021200093

Miranda O., Brandão L. E., Lazo J. L., 2017. A Dynamic Model for Valuing Flexible Mining Exploration Projects under Uncertainty. Resources Policy, 52: 393-404. http://dx.doi.org/10.1016/j.resourpol.2017.04.002

Moody’s, 2021. Spread. https://www.moodys.com

Morgan J. P., 2021. Emerging Markets Bond Index. https://www.jpmorgan.com/global

Munis R. A., Martins J. C., Camargo D. A., Simões D., 2022. Dynamics of Pinus Wood Prices for Different Timber Assortments: Comparison of Stochastic Processes. Bois et Forêts des Tropiques, 351: 45-52. https://doi.org/10.19182/bft2022.353.a36818

Nunes L. E., de Lima M. V. A., Davison M., da S. Leite A. L., 2021. Switch and Defer Option in Renewable Energy Projects: Evidences from Brazil. Energy, 231: 120972). https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.120972

Palisade Corporation, 2022. @Risk. Ithaca, NY, USA. https://www.palisade-br.com

Ragozzino R., Reuer J., Trigeorgis L., 2016. Real Options in Strategy and Finance: Current Gaps and Future Linkages. Academy of Management Perspectives, 30 (4): 428-440. https://www.jstor.org/stable/44645051

S&P Global Timber & Forestry Index, 2021. Overview. SPG. https://www.spglobal.com/spdji/en/indices/equity/sp-global-timber-and-forestry-index/#overview

dos Santos H. G., Jacomine P. K. T., dos Anjos L. H. C., de Oliveira V. Á., Lumbreras J. F., Coelho M. R., et al., 2018. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. Embrapa Solos. 5nd ed. Brasília, Brasil, EMBRAPA. https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1094003/sistema-brasileiro-de-classificacao-de-solos

Sauter P. A., Mußhoff O., Möhring B., Wilhelm S., 2016. Faustmann vs. Real Options Theory – An Experimental Investigation of Foresters’ Harvesting Decisions. Journal of Forest Economics, 24: 1-20. http://dx.doi.org/10.1016/j.jfe.2016.01.004

Soliño M., Yu T., Alía R., Auñón F., Bravo-Oviedo A., Chambel M. R., et al., 2018. Resin-Tapped Pine Forests in Spain: Ecological Diversity and Economic Valuation. Science of the Total Environment, 625: 1146-1155. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.01.027

Syncopation Software, 2022. DPL – Decision Programming Language. Concord. https://www.syncopation.com/

Trigeorgis L., Reuer J. J., 2017. Real Options Theory in Strategic Management. Strategic Management Journal, 38: 42-63. https://doi.org/10.1002/smj.2593

Tschulkow M., Compernolle T., Van Passel S., 2021. Optimal Timing of Multiple Investment Decisions in a Wood Value Chain: A Real Options Approach. Journal of Environmental Management, 290: 112590. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112590

United States Department of the Treasury, 2021. Daily Treasury Yield Curve Rates. https://www.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/interest-rates/Pages/TextView.aspx?data=yield

Vo V. L., Le H. T. T., 2017. Strategic Growth Option, Uncertainty, and R&D Investment. International Review of Financial Analysis, 51: 16-24. http://dx.doi.org/10.1016/j.irfa.2017.03.002

Zastocki D., Kaliszewski A., 2021. Costs Incurred by the State Forests for the Selected Tasks in the Field of Seed Production and Selection, and Silviculture Carried out by Private Forestry Companies. SYLWAN,165 (10): 703-715.

Planted forests Pinus in Brazil. Photo D. Simões.

Téléchargements

Numéro

Rubrique

ARTICLES SCIENTIFIQUES
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    245
  • PDF-Open access
    575

Reçu

2022-03-17

Publié

2022-12-01

Comment citer

SIMÕES, D., ROCHA, Q. S. ., MUNIS, R. A. ., Da SILVA, R. B. G. ., & GARCIA, G. C. . (2022). Analyse des options réelles appliquée aux projets d’investissement dans les forêts plantées à Pinus. BOIS & FORETS DES TROPIQUES, 354, 55–64. https://doi.org/10.19182/bft2022.354.a36895