Les systèmes agroforestiers fournissent du bois-énergie qui améliore les moyens d’existence au Guatemala
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2019.340.a31692Mots-clés
agroforesterie, bois-énergie, forêt, moyens d’existence, Maya Ch’orti’, GuatemalaRésumé
Dans le contexte du changement climatique et de la pauvreté, les populations rurales sont de plus en plus confrontées aux défis de la gestion adéquate des ressources, de la production alimentaire et de l’amélioration de la qualité de vie. Le Guatemala doit faire face au changement climatique et à la pauvreté tout en tenant compte de sa production agricole. À cet égard, les systèmes agroforestiers ont été proposés comme méthode alternative de production durable. Cet article présente une comparaison entre les systèmes agricoles conventionnels et les systèmes agroforestiers enrichis de Camotán et Jocotán. Les résultats montrent que le système agroforestier enrichi contribue à 65 % du bois-énergie contre 7 % pour le système conventionnel. Les familles utilisant le système agricole conventionnel ont extrait 81 % de leur bois-énergie de la forêt, alors que les familles utilisant le système agroforestier enrichi n’en ont extrait que 32 %. Le bois-énergie produit par le système agroforestier enrichi offre un avantage supplémentaire aux femmes, aux enfants et aux jeunes, qui sont chargés de transporter les fagots, car ils n’ont pas à parcourir de longues distances pour approvisionner le foyer. Les familles ont construit et adapté des connaissances empiriques sur la gestion des arbres dans leurs systèmes de culture. Le système agroforestier enrichi est donc présenté comme une solution potentielle pour répondre à la demande annuelle de bois-énergie. La sécurité foncière influence la décision des familles rurales d’investir ou d’innover. Les systèmes agroforestiers jouent un rôle clef dans l’augmentation des ressources et l’amélioration de la qualité de vie.
Téléchargements
Références
Aguilar-Støen M., Angelsen A., Stølen K.-A., Moe S. R., 2011. The emergence, persistence, and current challenges of coffee forest gardens: A case study from Candelaria Loxicha, Oaxaca, Mexico. Society & Natural Resources, 24 (12): 1235-1251. https://doi.org/10.1080/08941920.2010.540309
Akinnifesi F. K., Sileshi G., Ajayi O. C., Chirwa P. W., Kwesiga F. R., Harawa R., 2008. Contributions of agroforestry research and development to livelihood of smallholder farmers in Southern Africa: 2. Fruit, medicinal, fuelwood and fodder tree systems. Agricultural Journal, 3: 76-88. http://medwelljournals.com/abstract/?doi=aj.2008.76.88
Atta-Krah K., Kindt R., Skilton J. N., Amaral W., 2004. Managing biological and genetic diversity in tropical agroforestry. Agroforestry Systems, 61: 183-194. http://www.worldagroforestry.org/downloads/Publications/PDFS/ja04027.pdf
Ayarza M. A., Welches L. A., 2004. Drivers affecting the development and sustainability of the Quesungual slash and mulch agroforestry system (QSMAS) on Hillsides of Honduras. In: Noble A. (éd.). Comprehensive Assessment Bright Spots Project Final Report, Colombo, Sri Lanka, IWMI, 187-201. https://cgspace.cgiar.org/handle/10568/21814
Beer J., Harvey C. A., Ibrahim M., Harmand J. M., Somarriba Chavez E., Jimenez F., 2003. Servicios ambientales de los sistemas agroforestales. Agroforestería en las Américas, 10: 80. http://publications.cirad.fr/une_notice.php?dk=519173
Benton Hite E., Barton Bray D., Duran E., Rincón-Gutiérrez A., 2017. From forests and fields to coffee and back again: Historic transformations of a traditional coffee agroecosystem in Oaxaca, Mexico. Society & Natural Resources, 30 (5): 613-626. https://doi.org/10.1080/08941920.2016.1239291
Bouroncle C., Imbach P., Läderach P., Rodríguez B., Medellín C., Fung E., et al., 2015. La agricultura de Guatemala y el cambio climático: ¿Dónde están las prioridades para la adaptación? Copenhague, Dinamarca, CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS), 8 p. https://hdl.handle.net/10568/45942
Castellanos E., Guerra A., 2009. El cambio climático y sus efectos sobre el desarrollo humano en Guatemala. Cuadernos de desarrollo humano. United Nations Development Programme, New York, 51 p. https://www.researchgate.net/profile/Edwin_Castellanos/publication/266578184_El_cambio_climatico_y_sus_efectos_sobre_el_desarrollo_humano_en_Guatemala/links/54be786a0cf218d4a16a63a5.pdf
CIA, 2017. GDP - per capita (PPP) 2017 Country Ranks, By Rank, CIA World Factbook 2017. USA, CIA. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html
DFID, 1999. Sustainable livelihoods guidance sheets. UK, DFID Department for International Development. https://www.ennonline.net/dfidsustainableliving
FAO-PESA, 2009. En Huité, familias conviven con la sequía. FAO, 7 p. http://www.fao.org/3/a-at781s.pdf
FAO, 2005. El sistema agroforestal Quesungual. Una opción para el manejo de suelos en zonas secas de laderas. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agrícultura, Roma, Italia, 50 p. http://www.fao.org/3/a-at763s.pdf
FAO, 2014. Los programas PESA de Centroamérica: quince años de cooperación para la seguridada alimentaria y nutricional. Logros y lecciones aprendidas, Hambre de saber, saber de hambre, 203 p. http://www.fao.org/3/a-i4323s.pdf
Farrell J. G., Altieri M. A., 1997. Sistemas agroforestales. In: Altieri M. A. (éd.). Agroecología. Bases científicas para una agricultura sustentable. La Habana, Cuba, CLADES/ACAO, 229-243. https://fr.scribd.com/document/51064434/Altieri-Miguel-Agroecologia-Bases-Cientificas-para-una-Agricultura-Sustentable
Flora C., Flora J. L., 2013. Rural Communities: Legacy + Change. Boulder, Colorado, USA, Westview Press, 372 p.
Gutiérrez M. E., Espinosa T., 2010. Vulnerabilidad y adaptación al cambio climático. Diagnóstico inicial, avances, vacíos y potenciales líneas de acción en Mesoamérica, Notas técnicas. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Unidad de Energía Sostenible y Cambio Climático, Departamento de Infraestructura y Medio Ambiente, 84 p. https://www.uncclearn.org/sites/default/files/inventory/idb21_spn.pdf
Gutiérrez-Montes I., Emery M., Fernandez-Baca E., 2009. The sustainable livelihoods approach and the community capitals framework: The importance of system-level approaches to community change efforts. Community Development, 40: 106-113. http://dx.doi.org/10.1080/15575330903011785
INAB, CONAP, URL-IARNA, UVG, 2012. Mapa de cobertura forestal de Guatemala 2010 y dinámica de la cobertura forestal 2006-2010. Instituto Nacional de Bosques, Guatemala, Guatemala, 114 p. https://www.researchgate.net/publication/281861610_Mapa_de_cobertura_forestal_de_Guatemala_2010_y_dinamica_de_la_cobertura_forestal_2006-2010
INE, 2013a. Caracterización departamental de Chiquimula 2012. Instituto Nacional de Estadísticas, Guatemala, Guatemala, 74 p. https://www.ine.gob.gt/sistema/uploads/2013/12/09/IdAiQPEvPhCxVPz9sumuZmbPIyXva1Dx.pdf
INE, 2013b. Caracterización estadística de la república de Guatemala 2012. Instituto Nacional de Estadísticas, Guatemala, 76 p. https://www.ine.gob.gt/sistema/uploads/2014/02/26/5eTCcFlHErnaNVeUmm3iabXHaKgXtw0C.pdf
INE, 2013c. Mapas de pobreza rural en Guatemala 2011. Resumen ejecutivo. Instituto Nacional de Estadísticas, Guatemala, Guatemala, 24 p. https://www.ine.gob.gt/sistema/uploads/2014/01/10/ifRRpEnf0cjUfRZGhyXD7RQjf7EQH2Er.pdf
Jerneck A., Olsson L., 2013. More than trees! Understanding the agroforestry adoption gap in subsistence agriculture: Insights from narrative walks in Kenya. Journal of Rural Studies, 32: 114-125. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2013.04.004
Kabwe G., Bigsby H. R., Cullen R., 2009. Factors influencing adoption of agroforestry among smallholder farmers in Zambia. In: New Zealand Agricultural and Resource Economics Society Conference, 25-27 August 2006, Lincoln University, Lincoln, New Zealand. http://researcharchive.lincoln.ac.nz/bitstream/handle/10182/3425/2009_9_Zambian_Agroforestry_Adoption_KabweG.pdf?sequence=1
Kaufmann J.-C., 2011. L’entretien compréhensif. Paris, Armand Colin, 128 p.
Kreft S., Eckstein D., Junghans L., Kerestan C., Hagen U., 2014. Global climate risk index 2015: Who suffers most from extreme weather events? Weather-related loss events in 2013 and 1994 to 2013. Think Tank & Research. Germanwatch e.V., Bonn, Germany, 32 p. https://germanwatch.org/de/download/10333.pdf
Nair P. R., 1993. An introduction to agroforestry. Berlin, Germany, Springer Science & Business Media, 489 p. https://www.worldagroforestry.org/Units/Library/Books/PDFs/32_An_introduction_to_agroforestry.pdf?n=161
Nair P. R., Latt C. R., 1997. Directions in tropical agroforestry research. Kluwer Academic Publishers, Springer, 250 p. https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-94-015-9008-2
Peltier R., Diowo S., Gigaud M., Marien J-N., Marquant B., Péroches A., et al., 2014. Assisted Natural Regeneration in slash-and-burn agriculture: Results in the Democratic Republic of the Congo. Bois et Forêts des Tropiques, (321): 67-79. https://doi.org/10.19182/bft2014.321.a31220
PNUD, 2013. Evaluación del bienestar humano y ambiente en el corredor seco oriental de Guatemala Programa Naciones Unidas para el Desarrollo. Informe Final (9929-8134). Programa Naciones Unidas para el Desarrollo, Guatemala, 81 p. http://unpei.org/sites/default/files/e_library_documents/Evaluation%20of%20Environment%20and%20Human%20Wellbeing%2C%20Dry%20Corridor%2C%20Guatemala%2C%202013%20.pdf
Saïd M., Sibelet N., 2004. Pour que la terre ne cache plus l’arbre : le foncier de l’arbre. Cahiers Agricultures, 13 : 510-515. http://agritrop.cirad.fr/523213/
Sain G., Loboguerrero A. M., Corner-Dolloffa C., Lizarazo M., Nowak A., Martínez-Barón D., et al., 2017. Costs and benefits of climate-smart agriculture: The case of the Dry Corridor in Guatemala. Agricultural Systems, 151: 163-173. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.05.004
SEGEPLAN, 2008. Vulnerabilidades de los municipios y calidad de vida de sus habitantes. Secretaría de Planificación y Programación de la Presidencia de la República, Guatemala, 77 p.
Sibelet N., 1995. L’innovation en milieu paysan ou la capacité des acteurs locaux à innover en présence d’intervenants extérieurs. Nouvelles pratiques de fertilisation et mise en bocage dans le Niumakélé (Anjouan Comores). Thèse de doctorat : Sociologie rurale, Institut national agronomique Paris-Grignon, Grignon, France, 400 p. http://agritrop.cirad.fr/301960/
Sibelet N., Mutel M., Arragon P., Luye M., 2013. Qualitative survey methods applied to natural resource management. Online learning modules. http://entretiens.iamm.fr/
Sileshi G., K. Akinnifesi F., Ajayi O. C., Chakeredza S., Kaonga M., Matakala P. W., 2007. Contributions of agroforestry to ecosystem services in the Miombo eco-region of eastern and southern Africa. African Journal of Environmental Science and Technology, 1: 68-80. https://www.ajol.info/index.php/ajest/article/viewFile/135037/124545
Thulstrup A. W., 2015. Livelihood resilience and adaptive capacity: Tracing changes in household access to capital in Central Vietnam. World Development, 74: 352-362. http://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.05.019
Torquebiau E., Mary F., Sibelet N., 2002. Les associations agroforestières et leurs multiples enjeux. Bois et Forêts des Tropiques, 271 : 23-35. http://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/20166
United Nations, 2017. UNdata, Guatemala World Statistics Pocketbook | United Nations Statistics Division. United Nations. http://data.un.org/en/iso/gt.html
United Nations, 2018. Case study Guatemala: The combined effect of crises and drought. Knowledge Portal Space-based Information for Disaster Management and Emergency Response. http://www.un-spider.org/projects/rivaf/case-study-guatemala-combined-effect-crises-and-drought
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé871
-
PDF712
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
