Effets du stress hydrique sur la physiologie et la morphologie de plants du robinier, Robinia pseudoacacia, d’Algérie
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2022.354.a36854Mots-clés
Robinia pseudoacacia L., conductance stomatique, teneur relative en eau, résistance, croissance, désertification, Algérie.Résumé
L’irrégularité des pluies ainsi que les fortes températures sont des facteurs limitant la croissance des espèces végétales qui vivent dans les zones arides en Algérie, ce qui a pour conséquence une réduction du couvert végétale, favorisant ainsi la désertification. La plantation d’espèces résistantes à la sécheresse présente un avantage certain dans le repeuplement de ces zones et la lutte contre l’érosion des terres. Le robinier, Robinia pseudoacacia L., fait partie de la famille des légumineuses fixatrices d’azote, ce qui lui confère une aptitude à coloniser des sols pauvres en minéraux. Grâce à sa multiplication végétative rapide, le robinier permettrait de recoloniser des zones menacées par la sécheresse. L’étude du comportement physiologique des jeunes plants de R. pseudoacacia L., en conditions de stress hydrique est importante afin d’évaluer la résistance de cette espèce, ainsi que sa capacité à vivre dans des zones exposées à de faibles précipitations. Après dix semaines de croissance, un arrêt d’arrosage de quatre semaines est appliqué sur de jeunes plants de R. pseudoacacia. Cette contrainte induit une diminution significative de la croissance après deux semaines d’arrêt d’arrosage. Cette réduction s’accompagne d’un arrêt de formation de nouvelles feuilles. La teneur relative en eau des feuilles (TRE), diminue progressivement durant cette même période pour atteindre 78 %, puis chute après quatre semaines d’arrêt d’arrosage. Une diminution significative de la conductance stomatique est observée à partir de la deuxième semaine d’arrêt d’arrosage afin de réduire la quantité d’eau perdue par transpiration stomatique. Une reprise de la croissance ainsi qu’une augmentation de la teneur en eau et de la conductance stomatique des feuilles sont observées chez les plants stressés après une semaine de réarrosage. Le robinier présenterait donc une bonne capacité à reprendre une activité physiologique normale après un arrêt d’arrosage de quatre semaines.
Téléchargements
Références
Albouchi A., Sebei H., Mezni M. Y., El Aouni M. H., 2000. Influence de la durée d’une alimentation hydrique déficiente sur la production de la biomasse, la surface transpirante et la densité stomatique d’Acacia cyanophylla. Annales de l’INRGREF (4) : 138-161.
Barrs H. D., 1968. Determination of water deficits in plant tissues. In: Kozlowski T. T. (ed.). Water deficits and plant growth. Vol. 1. New York and London, Academic Press, 235-368.
Belkhodja M., Bidai Y., 2004. Réponse des graines d’Atriplex halimus L. à la salinité au stade de la germination. Sécheresse, 15 (4) : 331-335.
Bensouiah R., 2003. Du Nord au Sud : le recours à l’environnement, le retour des paysans ? La lutte contre la désertification dans la steppe algérienne : les raisons de l’échec de la politique environnementale. Communication aux 15es Journées de la Société d’écologie humaine, Marseille, 11-12 décembre 2003, 22 p.
Bertolino L. T., Caine R. S., Gray J. E., 2019. Impact of stomatal density and morphology on water-use efficiency in a changing world. Frontiers in Plant Science, 10: 225.
https://doi.org/10.3389/fpls.2019.00225
Bhusal N., Lee M., Han A. R., Han A., Kim H. S., 2020. Responses to drought stress in Prunus sargentii and Larix kaempferi seedlings using morphological and physiological parameters. Forest Ecology and Management, 465: 118099. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118099
Brosse J., 2000. Larousse des Arbres et des Arbustes. Paris, France, Larousse, 351 p.
Casals M. L., 1996. Introduction des mécanismes de résistance à la sécheresse dans un modèle dynamique de croissance et de développement du blé dur. Thèse de doctorat de l’INRA Paris Grignon, France, 93 p.
Clarke J. M., McCaig T. N., 1982. Evaluation of techniques for screening for drought resistance in wheat. Crop Science, 22: 1036-1040. https://doi.org/10.2135/cropsci1982.0011183X002200030015x
Conesa M. R., de la Rosa J. M., Domingo R., Bañon S., Pérez-Pastor A., 2016. Changes induced by water stress on water relations, stomatal behaviour and morphology of table grapes (cv. Crimson Seedless) grown in pots. Scientia Horticulturae, 202: 9-16. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2016.02.002
Dehghanipoodeh S., Ghobadi C., Baninasab B., Gheysari M., Shiranibidabadi S., 2018. Effect of silicon on growth and development of strawberry under water deficit conditions. Horticultural Plant Journal, 4 (6): 226-232. https://doi.org/10.1016/j.hpj.2018.09.004
FAO, 1992. Le rôle de la foresterie dans la lutte contre la désertification. Rome, Italie, FAO, 356 p.
Gahrti-Chhetri G. B., Lales J. S., 1990. Biochemical and physiological responses of nine spring wheat (Triticum aestivum) cultivars to drought stress at reproductive stage in the tropics. Belgian Journal of Botany, 123 (2): 27-35. https://www.jstor.org/stable/20794192
Gao W. J., 2000. The experimental technology of plant physiology. Xian, China, World Book Press, 89-258.Gudmundsson L., Leonard M., Do H. X., Westra S., Seneviratne S. I., 2019. Observed trends in global indicators of mean and extreme streamflow. Geophysical Research Letters, 46 (2): 756-766. https://doi.org/10.1029/2018GL079725
Guiot J., Cramer W., 2016. Climate change: The 2015 Paris Agreement thresholds and Mediterranean basin ecosystems. Science, 354 (6311): 465-468. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aah5015
Hardie W. J., Martin S. R., 2000. Shoot growth on de-fruited grapevines: a physiological indicator for irrigation scheduling. Australian Journal of Grape and Wine Research, 6: 52-58. https://doi.org/10.1111/j.1755-0238.2000.tb00162.x
Kebbas S., Lutts S., Aid F., 2015. Effect of drought stress on the photosynthesis of Acacia tortilis subsp. raddiana at the young seedling stage. Photosynthetica, 53 (2): 288-298. https://doi.org/10.1007/s11099-015-0113-6
Kim J., van Iersel M. W., 2011. Slowly developing drought stress increases photosynthetic acclimation of Catharanthus roseus. Physiologia Plantarum, 143 (2): 166-177. https://doi.org/10.1111/j.1399-3054.2011.01493.x
Kramer P. J., Boyer J. S., 1995. Water relations of plants and soils. New York, USA, Academic Press, 495 p. http://udspace.udel.edu/handle/19716/2830
Lassouane N., Aîd F., Lutts S., 2016. Drought inhibits early seedling establishment of Parkinsonia aculeata L. under low light intensity: a physiological approach. Plant Growth Regulation, 80 (2): 115-126. https://doi.org/10.1007/s10725-016-0148-0
Levitt J., 1980. Responses of plants to environmental stresses: Water, radiation, salt, and other stresses. Volume II. 2nd ed. New York, USA, Academic Press, 607 p.
Liu Y., Li P., Xu G. C., Xiao L., Ren Z. P., Li Z. B., 2017. Growth, morphological, and physiological responses to drought stress in Bothriochloa ischaemum. Frontiers jn Plant Science, 8: 230. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00230
Martínez J. P., Ledent J. F., Bajji M., Kinet J. M., Lutts S., 2003. Effect of water stress on growth, Na+ and K+ accumulation and water use efficiency in relation to osmotic adjustment in two populations of Atriplex halimus. Plant Growth Regulation, 41: 63-73. https://doi.org/10.1023/A:1027359613325
MATE, 2002. Rapport annuel du Plan national d’actions pour l’environnement et le développement durable. Alger, Algérie, Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement, 140 p.
Mishra B. K., Srivastava J. P., Lal J. P., 2018. Drought resistance in Lentil (Lens culinaris Medik.) in relation to morphological, physiological parameters and phenological developments. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 7 (1): 2288-2304. https://doi.org/10.20546/ijcmas.2018.701.277
Misra V., Solomon S., Mall A. K., Prajapati C. P., Hashem A., Abd Allah E. F., et al., 2020. Morphological assessment of water stressed sugarcane: A comparison of waterlogged and drought affected crop. Saudi Journal of Biological Sciences, 27 (5): 1228-1236. https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2020.02.007
Mojayad F., Planchon C., 1994. Stomatal and photosynthetic adjustment to water deficit as the expression of heterosis in sunflower. Crop Science, 34: 103-107. https://doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400010018x
Morizet J., Merrien A., 1990. Principaux traits du comportement hydrique du tournesol. In : Blanchet R., Merrien A. Le tournesol et l’eau. Adaptation à la sécheresse, réponse à l’irrigation. Paris, France, CETIOM, 7-21.
Nouri L., 2002. Ajustement osmotique et maintien de l’activité photosynthétique chez le blé dur (Triticum durum, Desf.), en condition de déficit hydrique. Thèse de magistère en Biologie végétale, Université de Mentouri, Constantine, Algérie, 77 p.
Patmi Y. S., Pitoyo A., Solichatun, Sutarno, 2020. Effect of drought stress on morphological, anatomical, and physiological characteristics of Cempo Ireng Cultivar Mutant Rice (Oryza sativa l.) strain 51 irradiated by gamma-ray. Journal of Physics: Conference Series, 1436: 012015. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1436/1/012015
Pokorny J., 1987. Arbres. Paris, France, Gründ, 118 p.
Sairam R. K., Chandrasekhar V., Srivastava G. C., 2001. Comparison of hexaploid and tetraploid wheat cultivars in their responses to water stress. Biologia Plantarum, 44: 89-94. https://doi.org/10.1023/A:1017926522514
Toumi M., Barris S., Seghiri M., Cheriguene H., Aid F., 2017. Effet de plusieurs méthodes de scarification et du stress osmotique sur la germination des graines de Robinia pseudoacacia L. Comptes Rendus Biologies, 340 (5) : 264-270. https://doi.org/10.1016/j.crvi.2017.02.002
Wang W., Vinocur B., Altman A., 2003. Plant responses to drought, salinity and extreme temperatures: towards genetic engineering for stress tolerance. Planta, 218 (1): 1-14. https://doi.org/10.1007/s00425-003-1105-5
Xu F., Guo W., Xu W., Wei Y., Wang R., 2009. Leaf morphology correlates with water and light availability: What consequences for simple and compound leaves. Progress in Natural Science, 19 (12): 1789-1798. https://doi.org/10.1016/j.pnsc.2009.10.001
Yang X., Lu M., Wang Y., Wang Y., Liu Z., Chen S., 2021. Response mechanism of plants to drought stress. Horticulturae, 7 (3): 50. https://doi.org/10.3390/horticulturae7030050
Yin X., Biswal A. K., Dionora J., Perdigon K. M., Balahadia C. P., Mazumdar S., et al., 2017. CRISPR-Cas9 and CRISPR-Cpf1 mediated targeting of a stomatal developmental gene EPFL9 in rice. Plant Cell Reports, 36 (5): 745-757. https://doi.org/10.1007/s00299-017-2118-z
Zou H., Gao G. Y., Fu B. J., 2016. The relationship between grassland ecosystem and soil water in arid and semiarid areas: A review. Acta Ecologica Sinica, 36: 3127-3136. https://www.researchgate.net/publication/304954852_The_relationship_between_grassland_ecosystem_and_soil_water_in_arid_and_semiarid_areas_A_review
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé806
-
PDF-Accès libre2291
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés CIRAD - Bois et Forêts des Tropiques 2022
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
