DE LA FERME À LA FORÊT: FACTEURS ASSOCIÉS À LA PROTECTION ET LA PLANTATION D’ARBRES DANS UN PAYSAGE AGRICOLE DU PANAMA
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2014.322.a31225Mots-clés
reboisement, régénération, haie vive, agriculteurs, pâturages, eau, bois, fruits, Panama.Résumé
Les fragments résiduels de forêt sèche sur la péninsule d’Azuero au Panama sont repré- sentatifs d’un des types forestiers les plus menacés à l’échelle de la planète, et qui a quasiment disparu au Panama. Dans de telles zones de production agricole et d’éle- vage, les arbres hors forêt sont indispensa- bles à la connectivité du paysage, à la survie des espèces autochtones et au maintien des services écosystémiques associés à ces frag- ments forestiers résiduels. Les enquêtes que nous avons menées auprès de gestionnaires terriens dans la province de Los Santos au Panama montrent que les agriculteurs dans cette région protègent et plantent des arbres pour des motifs différents. Alors qu’ils protè- gent les arbres pour plusieurs raisons (comme source de bois, de fruits, de fourrage et d’ombre, et pour leur protection de l’eau), ils en plantent surtout pour produire du bois et des fruits, qui leur assurent des revenus tangibles. Par ailleurs, dans cette région, les sites où les arbres sont plantés sont plus diversifiés et plus spécifiques que les sites où les arbres sont protégés. Six essences sont fréquemment utilisées pour la création de haies vives au Los Santos, et les proprié- taires de ces haies gardent souvent des arbres utiles pour le fourrage et le bois à proximité. La gestion coopérative des haies vives pourrait ainsi devenir un moyen effi- cace pour augmenter la connectivité des pay- sages dans cette région où ils sont fortement fragmentés. Nos résultats indiquent que les agriculteurs de Los Santos plantent des arbres ou les protègent dans leurs terres pro- ductives pour des raisons très différentes. Ces différences entre leurs motivations ont des implications importantes qui doivent être prises en compte dans les approches visant à accroître la couverture forestière dans la région. Les projets visant à promou- voir la régénération naturelle des forêts encouragent les agriculteurs à protéger les arbres sur leurs terres, et pourraient mieux réussir en mettant l’accent sur les services écosystémiques intangibles tels que la pro- tection de l’eau à moindre coût. À l’inverse, les projets visant à promouvoir la plantation d’arbres doivent en démontrer les bénéfices économiques tangibles.
Téléchargements
Références
AEP (Azuero Earth Project), 2013. Azuero Plant Database. [Online] http://azueroearthproject.org/plant-database/
ANAM (Autoridad Nacional del Medio Ambiente), CATHALAC (Centro del Agua del Trópico Húmedo para América Latina y el Caribe), 2008. Proyecto de Asistencia Técnica para la actualización de cobertura boscosa: Informe de Análisis Pre- liminar de Interpretaciones de Imágenes de Satélites. ANAM, CATHALAC, December.
ASENSIO N., ARROYO-RODRÍGUEZ V., DUNN J. C., CRISTÓBAL-
AZKARATE J., 2009. Conservation Value of Landscape Sup- plementation for Howler Monkeys Living in Forest Patches. Biotropica 41 (6): 768-773.
BUDOWSKI G., RUSSO R. O., 1993. Live Fence Posts in Costa Rica - A Compilation of the Farmer’s Beliefs and Technologies. Journal of Sustainable Agriculture, 3 (2): 65.
CONALSED (Comité Nacional de Lucha Contra la Sequía y la Desertificación), 2008. Atlas de las tierras secas y degradadas de Panamá. Ciudad de Panamá, Panamá: ANAM. [Online] http://www.anam.gob.pa/images/stories/documentos_pdf/AT LAS_DESERTIFICACION.pdf
CONTRALORIA, 2000. Volumen II: Características Generales y Educativas: Año 2000, INEC Panamá. [Online] https://www.contraloria.gob.pa/inec/publicaciones/Publi- caciones.aspx?ID_SUBCATEGORIA=53&ID_PUBLICACION=8&ID
_IDIOMA=1&ID_CATEGORIA=9
COOKE R., RANERE A. J., 1992. Prehistoric Human Adaptations to the Seasonally Dry Forests of Panama. World Archaeology, 24 (1): 114-133.
DEAGO J., PÉREZ R., 2001. Flora Arbórea del Bosque Seco de los Terrenos del Laboratorio Achotines en la Provincia de Los Santos, Panamá.
ESTRADA A., COATES-ESTRADA R., MERITT D., 1994. Non flying
mammals and landscape changes in the tropical rain forest region of Los Tuxtlas, Mexico. Ecography, 17 (3): 229-241.
FISCHER A., VASSEUR L., 2002. Smallholder perceptions of agroforestry projects in Panama. Agroforestry Systems, 54 (2): 103-113.
FRANCESCONI W., MONTAGNINI F., IBRAHIM M., 2011. Living
fences as linear extensions of forest remnants: a strategy for restoration of connectivity in agricultural landscapes. In: F. Montagnini and C. Finney (Eds.). Restoring degraded lands- capes with native species in Latin America. Nova Science Publishers, New York, p. 115-126.
GAREN E., SALTONSTALL K., SLUSSER J., MATHIAS S., ASHTON
M., HALL J., 2009. An evaluation of farmers’ experiences planting native trees in rural Panama: implications for refo- restation with native species in agricultural landscapes. Agroforestry Systems, 76 (1): 219-236.
GAREN E., SALTONSTALL K., ASHTON M., SLUSSER J., MATHIAS
S., HALL J., 2011. The tree planting and protecting culture of cattle ranchers and small-scale agriculturalists in rural Panama: Opportunities for reforestation and land restoration. Forest Ecology and Management, 261: 1684-1695.
HARVEY C. A., VILLANUEVA C., VILLACIS J., CHACÓN M., MUÑOZ D., LÓPEZ M., IBRAHIM M., GOMEZ R., TAYLOR R., MARTÍNEZ J., NAVAS A., SÁENZ J., SÁNCHEZ D., MEDINA A., VILCHEZ S., HERNÁNDEZ B., PÉREZ A., RUIZ F., LÓPEZ F.,
LANG I., KUNTH S., SINCLAIR F., 2003. Contribución de las cercas vivas a la productividad e integridad ecológica de los paisajes agrícolas en América Central. Agroforestería en las Américas, 10 (39-40): 30-39.
HARVEY C. A., TUCKER N. I. J., ESTRADA A., 2004. Live fences,
isolated trees, and windbreaks: tools for conserving biodiversity in fragmented tropical landscapes. Agroforestry and biodiversity conservation in tropical landscapes, p. 261-289.
HARVEY C. A., VILLANUEVA C., VILLACÍS J., CHACÓN M., MUÑOZ
D., LÓPEZ M., IBRAHIM M. et al., 2005. Contribution of live fences to the ecological integrity of agricultural landscapes. Agriculture, Ecosystems & Environment, 111 (1-4): 200-230.
HECHT S. B., SAATCHI S. S., 2007. Globalization and Forest Resurgence: Changes in Forest Cover in El Salvador. BioScience, 57 (8): 663.
HECKADON-MORENO S., 2009. De Selvas a Potreros: La Colo- nización Santeña en Panamá: 1850-1980. Panamá: Exedra Books.
JIPP P. H., NEPSTAD D. C., CASSEL D. K., DE CARVALHO C. R.,
Deep Soil Moisture Storage and Transpiration in Forests and Pastures of Seasonally-Dry Amazonia. Climatic Changes 39 (2): 395-412.
KOTTEK M., GRIESER J., BECK C., RUDOLF B., RUBEL F., 2006.
World Map of the Köppen-Geiger climate classification updated. Meteorologische Zeitschrift, 15: 259-263.
LOVE B., SPANER D., 2005. A survey of small-scale farmers using trees in pastures in Herrera Province, Panama. Journal of Sustainable Forestry, 20 (3): 37-65.
MAPHILL, 2011. Gray Location Map of Los Santos, hill shading. [Online] http://www.maphill.com/panama/los-santos/loca- tion-maps/gray-map/hill-shading/
METZEL R., 2010. From “Finca” to Forest: Forest Cover Change and Land Management in Los Santos, Panama. Thesis: Prin- ceton University. New Jersey, USA, 117 p. [Online] http://azue- roearthproject.org/wp-content/uploads/2013/03/C2008_Met- zel_2010_eng.pdf
MILES L., NEWTON A. C., DEFRIES R. S., RAVILOUS C., MAY I., BLYTH S., KAPOS V., GORDON J. E., 2006. A global overview
of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography, 33 (3): 491-505.
MOLANO J. G., QUICERO M. P., ROA C., 2002. El papel de las
cercas vivas en un sistema de producción agropecuaria en el Pidemonte Llanero. Agroforesteria para la producción animal en América Latina: Memorias de la Segunda Conferencia Electrónica de la FAO. Rome: Estudio FAO de Producción y Sanidad Animal.
OLSON D. M., DINERSTEIN E., WIKRAMANAYAKE E. D., BURGESS
N. D., POWELL G. V. N., UNDERWOOD E. C., D’AMICO J. A., ITOUA I., STRAND H. E., MORRISON J. C., LOUCKS C. J., ALLNUTT T. F., RICKETTS T. H., KURA Y., LAMOREUX J. F., WET- TENGEL W. W., HEDAO P., KASSEM K. R., 2001. Terrestrial ecoregions of the world: a new map of life on earth. BioScience, 51 (11): 933-938.
PÉREZ R., CONDIT R., 2014. Tree Atlas of Panama. [Online] http://ctfs.arnarb.harvard.edu/webatlas/maintreeatlas.php
SÁNCHEZ-AZOFEIFA G. A., QUESADA M., RODRÍGUEZ J. P., NASSAR J. M., STONER K. E., CASTILLO A., GARVIN T., ZENT E. L., CALVO-ALVARADO J. C., KALACSKA M. E. R., FAJARDO L.,
GAMON J. A., CUEVAS-REYES P., 2005. Research Priorities for Neotropical Dry Forests. Biotropica, 37: 477-485.
SNEDECOR G. W., COCHRAN W. G., 1989. Statistical Methods, 8th edition. Iowa State University Press, Ames, Iowa, 491 p.
SWEENEY B. W., BOTT T. L., JACKSON J. K., KAPLAN L. A., NEWBOLD J. D., STRANDLEY L. J., HESSION W. C., HORWITZ R.
J., 2004. Riparian deforestation, stream narrowing, and loss of stream ecosystem services. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101 (39): 14132-14137.
WORLD BANK, 2008. World Development Indicators (WDI): Latin America.
WRIGHT S. J., SAMANIEGO M. J., 2008. Historical, Demographic, and Economic Correlates of Land-Use Change in the Republic of Panama. Ecology and Society, 13 (2): 17.
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé390
-
PDF204
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés CIRAD - Bois et Forêts des Tropiques 2014
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
