INFLUENCE DU COUVERT FORESTIER SUR LA DIVERSITÉ, LES STOCKS DE CARBONE ET LA PRODUCTIVITÉ DES CACAOYÈRES DANS LA RÉGION AMAZONIENNE DE L’ÉQUATEUR
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2015.325.a31271Mots-clés
cacao, systèmes agroforestiers, forêts primaires, Chakra, monoculture, Sumaco, carbone.Résumé
La production de cacao dans la région ama- zonienne de l’Équateur représente une source de revenus importante pour la popu- lation locale. Les systèmes de production de cacao varient entre forêt primaire enrichie, systèmes agroforestiers traditionnels et monoculture. Cette étude vise à évaluer la relation entre diversité spécifique, stocks de carbone, productivité agricole et utilisations potentielles des ressources forestières pour trois modes d’utilisation des terres dans la région amazonienne de l’Équateur : agrofo- resterie à dominante cacaoyère (AF Cacao), monoculture de cacao (Monoculture) etforêt primaire (FP). La connaissance et la quanti- fication des meilleurs compromis entre les différents services écosystémiques liés à la culture du cacao permettent de contri- buer à la conservation des forêts primaires et d’optimiser les revenus des populations locales. La richesse spécifique, la diver- sité bêta, les stocks de carbone (biomasse aérienne et souterraine, nécromasse et sols) et la production de cacao et de bois ont été déterminés pour chaque système de culture sur des parcelles de 1 600 m2 (n = 28). Nos résultats montrent que la diversité bêta, la richesse spécifique et les stocks de carbone sont significativement plus élevés dans les systèmes FP et AF Cacao, tandis que la pro- duction du cacao est 1,5 fois plus élevée en Monoculture que sur les parcelles en AF Cacao. Pour ces deux systèmes, la richesse spécifique, la diversité bêta et les stocks de carbone totaux sont corrélés négativement avec la productivité de cacao. Alors que nos résultats montrent que la monoculture de cacao est plus rentable pour les agriculteurs que l’AF Cacao, un système de rémunération monétaire de la déforestation évitée, basé sur les crédits carbone, pourrait représenter une stratégie viable pour encourager la mise en œuvre de systèmes AF Cacao, lesquels contribueraient aux efforts de conservation et d’atténuation des effets du changement climatique tout en permettant de maintenir une production commerciale de cacao dans la région.
Téléchargements
Références
Andrade H., Segura M., Somarriba E., Villalobos M., 2008. Valoración biofísica y financiera de la fijación de carbono por uso del suelo en fincas cacaoteras indígenas de Talamanca, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 46: 45-50.
Bosetti V., Frankel J., 2011. Sustainable Cooperation in Glo- bal Climate Policy: Specific Formulas and Emission Targets to Build on Copenhagen and Cancun. Human Development Re- port Office (HDRO), United Nations Development Programme (UNDP).
Calero W., 2008. Producción e incrementos de madera y car- bono de laurel (Cordia alliodora) y cedro amargo (Cedrela odorata L.) de regeneración natural en cacaotales y bana- nales indígenas de Talamanca, Costa Rica. Magister Scien- tiae, CATIE, 75 p.
Castro L., Calvas B., Hildebrandt P., Knoke T., 2013. Avoiding the loss of shade coffee plantations: how to derive conserva- tion payments for risk-averse land-users. Agroforestry Sys- tems, 87 (2): 331-347.
Chave J., Andalo C., Brown S., Cairns M., Chambers J., Eamus
D. et al., 2005. Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. œcologia, 145 (1): 87-99.
Cifuentes-Jara M., 2008. Aboveground Biomass and Ecosys- tem Carbon Pools in Tropical Secondary Forests Growing in Six Life Zones of Costa Rica. Doctor of Philosophy, Oregon State University, 178 p.
Colwell R. K., 2011. Estimates: Statistical Estimation of Spe- cies Richness and Shared Species from Samples. Version 9. User’s Guide. EstimateS Robert K. Colwell edition.
[Online] http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/ EstimateSPages/EstSUsersGuide/EstimateSUsersGuide.htm
Deheuvels O., Avelino J., Somarriba E., Malezieux E., 2011. Vegetation structure and productivity in cocoa-based agro- forestry systems in Talamanca, Costa Rica. Agriculture, Eco- systems & Environment, 149: 181-188.
Deheuvels O., Rousseau G., Soto G., Decker M., Cerda R., Vilchez S. et al., 2014. Biodiversity is affected by changes in management intensity of cocoa-based agroforests. Agro- forestry Systems, 88 (6): 1081-1099.
Frangi J., Lugo A., 1985. Ecosystem dynamics of a subtropical floodplain forest. Ecological Monographs, 55: 351-369.
Gatter S., Romero M., 2005. Análisis económico de la cade- na de aprovechamiento, transformación y comercialización de madera aserrada provenientes de bosques nativos en la región centro-sur de la amazonia ecuatoriana. Servicio Forestal Amazónico, 29 p.
[Online] http://www.sfa-ecuador.com/Assets/Analisis%20 economico.pdf
Gilroy J., Woodcock P., Edwards F., Wheeler C., Baptiste B., Uribe C. et al., 2014. Cheap carbon and biodiversity co- benefits from forest regeneration in a hotspot of endemism. Nature Climate Change, 4 (6): 503-507.
Guilherme F., 2000. Efeitos da cobertura de dossel na densi- dade e estatura de gramíneas e da Regeneração natural de plantas lenhosas em mata de galeria, brasília-df. Cerne, 6 (1): 60-67.
[Online] http://www.redalyc.org/pdf/744/74460107.pdf
Holdridge L., 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center, 166 p.
[Online] http://www.fs.fed.us/psw/topics/ecosystem_ processes/tropical/restoration/lifezone/holdridge_triangle/ holdridge_pub.pdf
Inamhi, 2014. Anuario Metereológico. Instituto Nacional de Metereología e Hidrología n° 51-2011.
[Online] http://www.serviciometeorologico.gob.ec/wp- content/uploads/anuarios/meteorologicos/Am%202011.pdf
Korning J., Balslev H., 1994. Growth rates and mortality patterns of tropical lowland tree species and the relation to forest structure in Amazonian Ecuador. Journal of Tropical Ecology, 10 (2): 151-166.
Le Quéré C., Peters G., Andres R., Andrew R., Boden T., Ciais P. et al., 2013. Global carbon budget 2013. Earth Syst. Sci. Data Discuss, 6 (2): 689-760.
Lewis S., Lloyd J., Sitch S., Mitchard E., Laurance W., 2009. Changing ecology of tropical forests: evidence and drivers. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 40: 529-549.
Macdicken K., 1997. A guide to monitoring carbon storage in forestry and agroforestry projects. USA, Winrock Interna- tional Institute for Agricultural Development, 87 p.
Ministerio del Ambiente del Ecuador, 2010. Procedimientos para autorizar el aprovechamiento y corta de madera, Acuer- do Ministerial No. 139. Ministerio del Ambiente del Ecuador, 33 p.
Ministerio del Ambiente del Ecuador, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, 2013. Segunda Medición del Uso del Suelo y de la Cobertura Vegetal en la Reserva de Biosfera Sumaco. AGROPRECISIÓN. Ecuador, Ministerio del Ambiente del Ecuador, 110 p.
Ministerio de Agricultura Guatemala Ganadería y Alimen- tación, 2007. Cacao, Theobroma cacao, Programa de apoyo a los agronegocios. Ministerio de Agricultura Guatemala Ganadería y Alimentación, 25 p.
[Online] http://www.canacacao.org/uploads/smartsection/19_ Agrocadena_Cacao_Guatemala_2007.pdf
Penman J., Gytarsky M., Hiraishi T., Krug T., Kruger D., Pipatti R. et al., 2003. Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programmeand Institutefor Global Environmental Strategies (IGES), Kanagawa, Japan. Intergovernmental Panel on Climate Change, 500 p.
[Online] http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/ gpglulucf_contents.htm
Peters-Stanley M., Gonzalez G., 2014. Sharing the stage: State of the Voluntary Carbon Markets 2014, Executive Sum- mary. USA, Forest Trends’ Ecosystem Marketplace, 22 p. [Online] http://www.forest-trends.org/documents/files/ doc_4501.pdf
Porro R., Miller R., Tito M., Donovan J., Vivan J., Trancoso R. et al. 2012. Agroforestry in the Amazon Region: A Pathway for Balancing Conservation and Development. In: Nair P. and Garrity D. (eds). Agroforestry -The Future of Global Land Use. Springer, 391-428.
Price A., Norsworthy J., 2013. Cover Crops for Weed Man- agement in Southern Reduced-Tillage Vegetable Cropping Systems. Weed Technology, 27 (1): 212-217.
Ramirez O., Somarriba E., Ludewigs T., Ferreira P., 2001. Financial returns, stability and risk of cacao-plantain-timber agroforestry systems in Central America. Agroforestry Sys- tems, 51 (2): 141-154.
Ramírez P., 2006. Estructura y dinámica de la cadena de cacao en el Ecuador: Sistematización de la información y procesos en marcha. GTZ - Programa Gesoren, 2 p.
Selesi D., 2013. Agroforestry Production Systems and Socio- economic Aspects of Smallholder Cacao Farmer Households in the Sumaco Biosphere Reserve in Ecuador. Master, Berlin Alemania, Humboldt-Universität zu Berlin, 78 p.
Seufert V., Ramankutty N., Foley J. A., 2012. Comparing the yields of organic and conventional agriculture. Nature, 485 (7397): 229-232.
Silver W., Ostertag R., Lugo A., 2000. The potential for carbon sequestration through reforestation of abandoned tropical agricultural and pasture lands. Restoration Ecology, 8 (4): 394-407.
Somarriba E., Beer J., Muschler R., 2001. Research methods for multistrata agroforestry systems with coffee and cacao: recommendations from two decades of research at CATIE. Agroforestry Systems, 53 (2): 195-203.
Somarriba E., Cerda R., Orozco L., Cifuentes M., Dávila H., Espin T. et al., 2013. Carbon stocks and cocoa yields in agro- forestry systems of Central America. Agriculture, Ecosystems & Environment, 173: 46-57.
Suatunce P., Somarriba E., Harvey C., Finnegan B., 2003. Floristic composition and structure of forests and cacao plantations in the indigenous territories of Talamanca, Costa Rica. Agroforestería en las Américas, 10 (37-38): 31-35.
Szott L., Arevalo L., Pérez J., 1993. Allometric relationships in pijuayo (Bactris gasipaes HBK). In: Congreso Internacional sobre Biologia, Agronomia e Industrializacion del Pijuayo, Iquitos, Perú. Universidad de Costa Rica.
Torres B., Jadán O., Aguirre P., Hinojosa L., Günter S., 2014. Contribution of Traditional Agroforestry to Climate Change Adaptation in the Ecuadorian Amazon: The Chakra System. In: Leal Filho W. (Ed.). Handbook of Climate Change Adapta- tion. Springer Berlin Heidelberg, 1-19.
Verchot L., Van Noordwijk M., Kandji S., Tomich T., Ong C., Albrecht A. et al., 2007. Climate change: linking adaptation and mitigation through agroforestry. Mitigation and Adapta- tion Strategies for Global Change, 12 (5): 901-918.
Villavicencio A., 2009. Propuesta metodológica para un sistema de pago por servicios ambientales en el Estado de México. Cuadernos Geográficos, 44: 29-49.
Whitten N., Whitten D., 2008. Puyo Runa: imagery and power in modern Amazonia. University of Illinois Press, 336 p.
Zuidema P., Leffelaar P., Gerritsma W., Mommer L., Anten N., 2005. A physiological production model for cocoa (Theobro- ma cacao): model presentation, validation and application. Agricultural Systems, 84 (2): 195-225.
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé1026
-
PDF796
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
(c) Tous droits réservés CIRAD - Bois et Forêts des Tropiques 2015
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
