Cartographier le carbone stocké dans la végétation : perspectives pour la spatialisation d¿un service écosystémique

Auteurs

Solen Le Clec'h
Université de Haute-Bretagne - FRA
Johan Oszwald
Université de Haute-Bretagne - FRA
Nicolas Jégou
Université de Haute-Bretagne - FRA
Simon Dufour
Université de Haute-Bretagne - FRA
Pierre André Cornillon
Université de Haute-Bretagne - FRA
Izildinha de Souza Miranda
UFRA - BRA
Luiz Gonzaga
UFRA - BRA
Michel Grimaldi
IRD - FRA
Valéry Gond
CIRAD-ES-UPR BSef - FRA
Xavier Arnauld de Sartre
UPPA - FRA

DOI :

https://doi.org/10.19182/bft2013.316.a20529

Mots-clés


services écosystémiques, processus physiques, stocks de carbone, cartographie, modèle statistique, Amazonie brésilienne

Résumé

Les grands programmes internationaux d'observation des écosystèmes, tels que le Millenium Ecosystem Assessment (Mea), puis Redd (Réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation des forêts) et Redd+, préconisent le développement des approches permettant de quantifier et de spatialiser les services écosystémiques afin de mettre en oeuvre des pratiques et des politiques de gestion environnementale plus adaptées. La cartographie des services écosystémiques apparaît ainsi comme un outil majeur des espaces à forts enjeux environnementaux. Cependant, elle souffre encore de certaines limitations. C'est le cas du stock de carbone dans la biomasse végétale. À l'échelle d'une localité d'Amazonie brésilienne de 175 km², cette fonction écologique a été cartographiée avec une résolution spatiale de 30 x 30 m. Afin de quantifier ces stocks, des mesures de biomasse arborée et arbustive au sein de 45 " points " et des données géographiques obtenues par télédétection sont mises en jeu. Pour cela, deux méthodes statistiques sont testées : l'arbre de décision et la régression linéaire multiple. Les résultats statistiques de chacune de ces méthodes sont présentés, permettant d'en comprendre les intérêts et les inconvénients. La qualité d'ajustement de ces modèles est testée. Si l'arbre de décision décrit mieux le rôle des variables explicatives, la régression linéaire multiple permet une prédiction beaucoup plus efficace. Elle rend alors davantage compte de la variabilité spatiale au sein de chaque type d'occupation du sol. Cette méthode fait apparaître à l'échelle de la ferme des phénomènes spécifiques au territoire étudié. Cela permet de retranscrire simplement le résultat d'un processus écologique tout en le mettant en relation avec les activités anthropiques. Cette étude permet donc d'illustrer l'importance des choix méthodologiques afin d'obtenir la cartographie d'un processus.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

ACHARD F., EVA H. D., MAYAUD P., STIBIG H.-J., BELWARD A.,

Improved estimates of net carbon emissions from land cover change in the tropics for the 1990s. Global Biogeochemical Cycles, 18 GB2008. Doi:10.1029/2003GB 002142.

AKAIKE H., 1973. Information theory and an extension of the maximum likelihood principle. In: Petrov B. N., Csaki B. F. (Eds). Second international symposium on information theory. Budapest, Hongrie, Academia Kiado, 267-281.

ARNAULD DE SARTRE X., BERDOULAY V., 2011. Des poli-

tiques territoriales durables ? Leçons d’Amazonie. Paris, France, Éditions Quæ, 158 p.

ASNER P. G., MASCARO J., MULLER-LANDAU C. H., VIEILLE-

DENT G., VAUDRY R., 2012. A universal airborne LiDAR approach for tropical forest carbon mapping. Œcologia, 168 (4): 1147-1160.

BREIMAN L., FRIEDMAN J., OLSEN R. A., STONE C. J., 1984.

Classification and Regression Trees. Boca Raton, FL, USA, CRC Press, 159 p.

BROWN S., 1997. Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer. Rome, Italie, Fao, Fao Forestry Paper 134, 55 p.

BURKHARD B., KROLL F., MÜLLER F., WINDHORST W., 2009.

Landscapes’ Capacities to Provide Ecosystem Services – a Concept for Land-Cover Based Assessments. Landscape Online, 15: 1-22.

CORNILLON P.-A., GUYADER A., HUSSON F., JÉGOU N., JOSSE J., KLOAREG M., MATZNER-LOBER E., ROUVIÈRE L., 2010. Sta-

tistiques avec R. 2e édition augmentée. Rennes, France, Presses universitaires de Rennes, 210 p.

CORNILLON P.-A., MATZNER-LOBER E., 2011. Régression

avec R. Paris, France, Springer, 242 p.

DUPOUEY J.-L., PIGNARD G., BADEAU V., THIMONIER A., DHÔTE J.-F., NEPVEU G., BERGÈS L., AUGUSTO L., BELKACEM S., NYS

C., 1999. Carbon stores and fluxes in French forests. Comptes rendus de l’Académie d’Agriculture de France, 85 : 293-310.

EVANS T. P., MANIRE A., DE CASTRO F., BRONDIZIO E.,

MCCRACKEN S., 2001. A dynamic model of household decision making and parcel level land cover change in the eastern Amazon. Ecological Modelling, 143 (1-2): 95-113.

FEARNSIDE P. M., 2005. Deforestation in Brazilian Amazonia: History, Rates, and Consequences. Conservation biology, 19 (3): 680-688.

FUKUDA M., IEHARA T., MATSUMOTO M., 2012. Carbon stock

estimates for sugi and hinoki forests in Japan. Forest Ecology and Management, 184: 1-16.

GERWING J. J., 2002. Degradation of forests through logging and fire in the eastern Brazilian Amazon. Forest Ecology and Management, 157: 153-165.

HAPSARI A., 2010. Assesssing and mapping ecosystem services in Offinso District, Ghana. Mémoire de master, Itc, Enschede, Pays-Bas, 94 p.

HIGUCHI N., SANTOS J., RIBEIRO R. J., MINETTE L., BIOT Y.,

Biomassa da parte aerea da vegetação de floresta tropical úmida de terra-firme da Amazônia Brasileira. Acta Amazonica, 28 (2): 153-165.

LECOINTE S., NYSC., WALTER C., FORGEARD F., HUET S., RECENA

P., FOLLAIN S., 2006. Estimation of carbon stocks in a beech forest (Fougères Forest W. France): extrapolation from the plot to the whole forest. Annals of Forest Science, 63: 1-11.

LÉNA P., 1999. La forêt amazonienne : un enjeu politique et social contemporain. Autrepart, 9 : 97-120.

LIU W., YANG Y., 2011. Parametric or nonparametric? A parametricness index for model selection. The Annals of Statistics, 39 (4): 2074-2102.

MALLOWS C. L., 1973. Some comments on Cp. Technometrics, 15: 661-675.

MARKEWITZ D., DAVIDSON E., MOUTINHO P., NEPSTAD D.,

Nutrient loss and redistribution after forest clearing on a highly weathered soil in Amazonia. Ecological Applications, 14: 177-199.

METZGER M. J., ROUNSEVELL M. D. A., ACOSTA-MICHLIK L.,

LEEMANS R., SCHROTER D., 2006. The vulnerability of ecosystem services to land use change. Agriculture, Ecosystems and Environment, 114: 69-85.

NAIDOO R., BALMFORD A., COSTANZA R., FISHER B., GREEN

R. E., LEHNER B., MALCOLM T. R., RICKETTS T. H., 2008. Global mapping of ecosystem services and conservation priorities. PNAS, 105: 9495-9500.

NELSON W. B., MESQUITA R., PEREIRA L. G., DE SOUZA S. G.

A., BATISTA G. T., COUTO L. B., 1998. Allometric regressions for improved estimate of secondary forest biomass in the central Amazon. Forest Ecology and Management, 117: 149-167.

OSZWALD J., ARNAULD DE SARTRE X., DECAENS T., GOND V., GRIMALDI M., LEFEBVRE A., DE ARAUJO FRETAS R. L., LINDOSO DE SOUZA S., MARICHAL R., VEIGA I., VELASQUEZ E.,

LAVELLE P., 2012. Utilisation de la télédétection et de données socio-économiques et écologiques pour comprendre l’impact des dynamiques de l’occupation des sols à Pacajá (Brésil). Revue Française de Photogrammétrie et de Télédétection, 198-199 : 8-24.

OSZWALD J., GOND V., DOLEDEC S., LAVELLE P., 2011. Iden-

tification d’indicateurs de changement d’occupation du sol pour le suivi des mosaïques paysagères. Bois et Forêts des Tropiques, 307 : 7-21.

PAVÉ A., FORNET G., 2010. Amazonie : Une aventure scientifique et humaine du CNRS. Paris, France, Galaade Éditions, 156 p.

PONCE-HERNANDEZ R., 2007. A Modelling Framework for Addressing the Synergies between Global Conventions through Land Use Changes: Carbon Sequestration, Biodiversity Conservation, Prevention of Land Degradation and Food Security in Agricultural and Forested Lands in Developing Countries. FEEM Working Paper No. 30.2007. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=976600 or http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.976600

RICE A. H., PYLE E. H., SALESKA S. R., HUTYRA L. R., PALACE M., KELLER M., DE CAMARGO P. B., PORTILHO K., MARQUES

D., WOFSY S. C., 2004. Carbon balance and vegetation dynamics in an old-growth Amazonian forest. Ecology and Applications, 14: 55-71.

RUTLEDGE D. T., DYMOND J., GREENHALGH S., AUSSEIL A.-G., SINCLAIR R., HERZIG A., MORGAN F., ANDREW R., COLLINS

A., 2010. Mapping, Modelling and Managing Ecosystems Services in New Zealand. International Congress on Environmental Modelling and Software Modelling for Environment’s Sake, Fifth Biennial Meeting, Ottawa, Canada, 8 p.

SALIMON I. C., PUTZ E. F., MENEZES-FILHO L., ANDERSON A., SILVEIRA M., BROWN F, OLIVEIRA L. C., 2011. Estimating

state-wide biomass carbon stocks for a REDD plan in Acre, Brazil. Forest Ecology and Management, 262: 555-560.

SCHWARZ G., 1978. Estimating the dimension of a model. The Annals of Statistics, 6 (2): 461-464.

SILVER W. L., OSTERTAG R., LUGO A. E., 2000. The potential

for carbon sequestration through reforestation of abandoned tropical agricultural and pasture lands. Restoration Ecology, 8 (4): 394-407.

WAUTERS J. B., COUDERT S., GRALLIEN E., JONARD M.,

PONETTE M., 2007. Carbon stock in rubber tree plantations in Western Ghana and Mato Grosso (Brazil). Forest Ecology and Management, 255: 2347-2361.

Téléchargements

Numéro

Rubrique

ACTES DE CONFÉRENCE
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    776
  • PDF
    447

Publié

2013-06-01

Comment citer

Le Clec’h, S., Oszwald, J., Jégou, N., Dufour, S., Cornillon, P. A., Miranda, I. de S., Gonzaga, L., Grimaldi, M., Gond, V., & Arnauld de Sartre, X. (2013). Cartographier le carbone stocké dans la végétation : perspectives pour la spatialisation d¿un service écosystémique. BOIS & FORETS DES TROPIQUES, 316(316), 35–47. https://doi.org/10.19182/bft2013.316.a20529

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice

<< < 1 2