Le modèle spatial de rendement est-il une solution plus pertinente pour l¿exploitation des forêts tropicales ?

Auteurs

Hugh Bigsby
Lincoln University - NZL

DOI :

https://doi.org/10.19182/bft2012.314.a20491

Mots-clés


planification de l’exploitation forestière en milieu tropical, modélisation par arbre, exploitation forestière à impact réduit

Résumé

L'expérience de sociétés forestières pratiquant l'abattage sélectif d'arbres individuels au Sarawak montre que leurs opérations ne sont encadrées en général que par une réglementation de base concernant par exemple le diamètre minimum d'abattage, les dimensions maximales des trouées ou les essences autorisées. En général, les aspects sylvicoles ne sont, au mieux, pris en compte qu'implicitement dans les règlements sur l'abattage, et non explicitement dans la planification et les opérations d'abattage. Les sociétés forestières tendent de plus en plus à pratiquer un comptage à 100 % des arbres, associé à une cartographie par GPS, dans le cadre de systèmes d'exploitation à impact faible ou réduit. L'utilisation de systèmes GPS permet d'élaborer des bases de données spatialisées et des descripteurs clés des arbres. Ceux-ci pourraient servir d'appui à la planification d'activités futures basées sur des modèles de croissance et de rendement permettant de prendre en compte des paramètres forestiers importants, comme le DBH et les essences présentes, et de cartographier la position des arbres. Cela aiderait les gestionnaires des récoltes et les arpenteurs forestiers à passer d'une optique purement opérationnelle à une optique sylvicole, en prenant en compte des paramètres tels que l'espacement, le recrutement et les tiges d'avenir lors de la planification des opérations d'abattage. L'absence de ce type de planification parmi les sociétés forestières est principalement due au fait que les modèles d'exploitation forestière en milieu tropical sont généralement basés sur des paramètres de zonage (modèles à l'échelle des peuplements ou selon les classes de dimension) qui ne sont pertinents que par rapport aux besoins de la planification à grande échelle. Ces modèles n'intègrent généralement pas les données spatiales générées par la planification, ils nécessitent des données beaucoup plus nombreuses et différentes de celles utilisées pour planifier les opérations d'abattage et ne produisent pas de résultats utiles à la planification opérationnelle des récoltes. Il est plus utile de se servir de modèles par arbre qui intègrent des données spatiales et produisent des résultats pertinents au plan opérationnel, comme les diamètres, les essences et la position des arbres. Cet article rappelle les contraintes opérationnelles de l'exploitation forestière à impact faible ou réduit, et préconise des approches pour la modélisation des rendements compatibles avec ces systèmes.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

AMAD W. M. S. W., KAMARUZAMAN M. P., 2003. Alternatives

to reduced impact logging techniques in Peninsular Malaysia. Paper presented at the International Expert Meeting on the Development and Implementation of National Codes of Practice for Forest Harvesting – Issues and Options. 17-20 November, Kisarazu City, Japan.

DITZER T., GLAUNER R., FÖRSTER M., KÖHLER P., HUTH A.,

The process-based stand growth model Formix 3-Q applied in a GIS environment for growth and yield analysis in a tropical rain forest. Tree Physiology, 20: 367-381.

FORSHED O., 2006. Stand Structure and Development after Selective Logging with Systematically Aligned Skid Trails, Directional Felling and Climber Cutting in a Dipterocarp Rainforest in Sabah, Malaysia. Umeå, Sweden, Doctoral Thesis, Swedish University of Agricultural Sciences.

FORSHED O., KARLSSON A., FALCK J., CEDERGREN J., 2008.

Stand development after two modes of selective logging and pre-felling climber cutting in a dipterocarp rainforest in Sabah Malaysia. Forest Ecology and Management, 255: 993-1001.

KÖHLER P., HUTH A., 2004. Simulating growth dynamics in a South-East Asian rainforest threatened by recruitment shortage and tree harvesting. Climatic Change, 67: 95-117.

KLEIN M., 1999. DIPSIM – SARAWAK: Dipterocarp Forest Growth Simulation Model (Version Sarawak). Part 1: Model Concept and Operation. Short-term Consultancy to the Malaysian-German Technical Co-operation Project. FOMISS Forest Management Information System Sarawak.

LEE H. S., 1982. The development of silvicultural systems in the hill forests of Malaysia. Malaysian Forrester, 45 (1): 1-9.

LEE H. S., LAI K. K., 1977. A manual of silviculture for the permanent forest estate of Sarawak. Silviculture Pamphlet n° SR 1/77. Forestry Department Sarawak, 57 p.

PHILLIPS P. D., BRASH T. E., YASMAN I., SUBAGYO P., VAN

GARDINGEN P. R., 2003. An individual-based spatially explicit tree growth model for forests in East Kalimantan (Indonesian Borneo). Ecological Modelling, 159: 1-26.

PUTZ F. E., SIST P., FREDERICKSEN T., DYKSTRA D., 2008.

Reduced-impact logging: Challenges and opportunities. Forest Ecology and Management, 256 (7): 1427-1433.

REDHAHAR R., RIDWAN, LEWIS D., PHILLIPS P., 2003. MYRLIN:

Methods of Yield Regulation with Minimal information. Laboratorium Perencanaan Hutan Departemen Pendidikan Nasional Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman, 33 p. www.symfor.org

SIST P., 2001. Why RIL won’t work by minimum-diameter cutting alone. ITTO, Tropical Forest Update 11/2.

SIST P., 2003. Towards sustainable management of tropical forest: moving beyond RIL and minimum diameter cutting limits. Paper presented at IUFRO 2003. Retrieved on June 21, 2007 from www.cirad.fr

SIST P., FIMBEL R., NASI R., SHEIL D., CHEVALLIER M.-H.,

Towards sustainable managament of mixed dipterocarp forests of South East Asia: moving beyond minimum diameter cutting limits. Environmental Conservation, 30 (4): 364-374.

SIST P., NASCIMENTO FERREIRA F., 2007. Sustainability of reduced-impact logging in the eastern Amazon. Forest Ecology and Management, 243: 199-209.

VALLE D., PHILLIPS P., VIDAL E., SCHULZE M., GROGAN J.,

SALES M., VAN GARDINGEN P., 2007. Adaptation of a spatially explicit individual tree-based growth and yield model and long-term comparison between reduced-impact and conventional logging in eastern Amazonia Brazil. Forest Ecology and Management, 243: 187-198.

VAN GARDINGEN P. R., PHILLIPS P. D., RIDWAN, 2001. Growth

and Yield Modelling: Applications of SYMFOR to evaluate silvicultural systems. (DFID FRP Training Document). United Kingdom, University of Edinburgh, 71 p.

VANCLAY J. K., 1994. Modelling Forest Growth and Yield: Applications to Mixed Tropical Forests. CAB International, Wallingford, 330 p.

ZIMMERMAN B. L., KORMOSC. F., 2012. Prospectsfor Sustainable Logging in Tropical Forests. BioScience, 62 : 479-487.

Téléchargements

Numéro

Rubrique

LE POINT SUR...
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    160
  • PDF
    229

Publié

2012-12-01

Comment citer

Bigsby, H. (2012). Le modèle spatial de rendement est-il une solution plus pertinente pour l¿exploitation des forêts tropicales ?. BOIS & FORETS DES TROPIQUES, 314(314), 57–63. https://doi.org/10.19182/bft2012.314.a20491