Performances techniques et environnementales du four de carbonisation Green Mad Retort à Madagascar
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2019.340.a31700Mots-clés
carbonisation, effet de serre, émissions de méthane, eucalyptus, rendement de carbonisation, techniques améliorées de carbonisation, MadagascarRésumé
Des essais de carbonisation d’eucalyptus issus de plantations au nord de Madagascar ont été menés sur le terrain dans des fours de carbonisation à chambre de combustion externe (Green Mad Retort ou GMDR). Les analyses d’une cinquantaine d’essais démontrent que des rendements massiques élevés (34 %) et très stables sont obtenus avec ces fours, même pour des charges à l’humidité élevée. L’étude confirme le lien direct entre augmentation du rendement massique et diminution des émissions de gaz à effet de serre liés à la carbonisation (CO2 et CH4). Il est également démontré, grâce à des mesures réalisées sur deux fours à des stades de développement différents, qu’il est possible et utile d’éliminer la majeure partie des émissions de méthane à la sortie de la chambre de carbonisation. Dans ce cas, les émissions de méthane sont de l’ordre de 4,3 kg par tonne de charbon de bois produite, ce qui est 5 à 17 fois moins élevé que les émissions publiées pour d’autres techniques de carbonisation, à l’exception des fours cornues industriels.
Téléchargements
Références
AMS-III.BG, Version 3.0, 2013. Emission reduction through sustainable charcoal production and consumption. Clean Development Mechanism (CDM) methodology booklet, UNFCCC. https://cdm.unfccc.int/methodologies/DB/MVOAXD3LGD4ZJEKEERCT39ZLJ3JZA0
Burny P., Montagne P., Crehay R., Randrianja H., Rasamindisa A.-M., 2008. La production de charbon de bois à Madagascar : amélioration technique et économique. In : Petrescu M., Ruxandra M. (éds). Environmental policies and legislation. Gembloux, Belgique, Presses agronomiques de Gembloux, 31-40. https://orbi.uliege.be/handle/2268/113466
Doat J., Pétroff G., 1975. La carbonisation des bois tropicaux. Bois et Forêts des Tropiques, 159 : 55-72. http://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/19272
FAO, 2017. The charcoal transition: greening the charcoal value chain to mitigate climate change and improve local livelihoods. Rome, Italy, FAO, 178 p. http://www.fao.org/3/a-i6935e.pdf
Girard P., 1992. Techniques et matériels de carbonisation. Contrôle de performances. Bois et Forêts des Tropiques, 232 : 53-65. http://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/19747
Girard P., 2002. Quel futur pour la production et l’utilisation du charbon de bois en Afrique ? Unasylva, 211 (53) : 30-34. http://www.fao.org/docrep/pdf/005/y4450f/y4450f05.pdf
Girard P., Napoli A., 2005. La pyrolyse. In : Schenkel Y., Benabdallah B. (éds). Guide biomasse énergie. 2e édition. Québec, Canada, IEPF, 391 p.
ISO 18122:2015, 2015. Solid biofuels – Determination of ash content. Geneva, Switzerland, International Organization for Standardization.
ISO 18123:2015, 2015. Solid biofuels – Determination of the content of volatile matter. Geneva, Switzerland, International Organization for Standardization.
ISO 18134-2:2017, 2017. Solid biofuels – Determination of moisture content – Oven dry method – Part 2: Total moisture – Simplified method. Geneva, Switzerland, International Organization for Standardization.
Madon G., 2017. Le bois, énergie de première nécessité en Afrique. Une ressource trop souvent négligée. Afrique Contemporaine, 261-262 : 201-222. https://doi.org/10.3917/afco.261.0201
Montagne P., Razafimahatratra S., Rasamindisa A., Crehay R., 2010. Arina, le charbon de bois à Madagascar : entre demande urbaine et gestion durable. Antananarivo, Madagascar, CITE-Cirad, 187 p.
Mundhenk P., Gomis O., Sy M. C., 2010. Comparaison des rendements de production de charbon de bois entre la meule traditionnelle et la meule Casamance dans la forêt communautaire de Sambandé. Dakar, Sénégal, PERACOD, 22 p. https://energypedia.info/images/3/38/Meule_casamancaise_PERACOD_Mundhenk.pdf
Pennise D. M., Slith K. R., Kithinji J. P., Rezende M. E., Raad T. J., Zhang J., et al., 2001. Emission of greenhouse gases and other airborne pollutants from charcoal making in Kenya and Brazil. Journal of Geophysical Research, 106: 24-143-155. https://doi.org/10.1029/2000JD000041
Piketty M. G., Fonseca Morello T., Bouillet J.-P., Laclau J.-P., Behling M., Caldeira Pires A., et al., 2011. Charbon de bois et sidérurgie en Amazonie brésilienne : quelles pistes d’améliorations environnementales ? L’exemple du pôle de Carajas. Paris, France, Agence française de développement, Document de travail 112, 87 p. https://www.afd.fr/fr/charbon-de-bois-et-siderurgie-en-amazonie-bresilienne-quelles-pistes-dameliorations-environnementales-lexemple-du-pole-de-carajas
Riuji Lohri C., Mtoro Rajabu H., Sweeney D. J., Zurbrügg C., 2016. Char fuel production in developing countries – A review of urban biowaste carbonization. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 59: 1514-1530. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.01.088
Sanogo C. A., Elhadji Mahamane M. L., Khennas S., Konadji H., Van der plas J. R., Girard P., 2006. Techniques améliorées de carbonisation au Sahel. Ouagadougou, Burkina Faso, PREDAS, 40 p.
Schenkel Y., 1999. Modélisation des flux massiques et énergétiques dans la carbonisation du bois en four cornue. Thèse de doctorat, Faculté des sciences agronomiques de Gembloux, Belgique, 328 p.
Schenkel Y., Bertaux P., Vanwijnsberghe S., Carré J., 1997. Une évaluation de la technique de carbonisation en meule. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, 1 (2) : 113-124. http://www.pressesagro.be/ojs/index.php/base/article/view/16
Schenkel Y., Temmerman M., Van Belle J. F., Vankerkove R., 1999. New Indicator for Evaluation of the wood carbonization process. Energy Sources, 21: 935-943. https://doi.org/10.1080/00908319950014308
Shah N., Girard P., Mezerette C., Vergnet A. M., 1992. Wood-to-charcoal conversion in a partial-combustion kiln: an experimental study to understand and upgrade the process. Fuel, 71 (8): 955-962. https://doi.org/10.1016/0016-2361(92)90248-M
Sjølie H. K., 2012. Reducing greenhouse gas emission from households and industry by the use of charcoal from sawmill residues in Tanzania. Journal of Cleaner Production, 27: 109-117. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.01.008
Sparrevik M., Adam C., Martinsen V., Jubaedah, Cornelissen G., 2015. Emissions of gases and particles from charcoal/biochar production in rural areas using medium sized traditional and improved “retort” kilns. Biomass & Bioenergy, 72: 65-73. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2014.11.016
Stocker T. F., Qin D., Plattner G.-K., Tignor M., Allen S. K., Boschung J., Nauels A., Xia Y., Bex V., Midgley P. M. (eds), 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom, New York, NY, USA, Cambridge University Press, 1535 p. http://www.climatechange2013.org/report/full-report/
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé1532
-
PDF1326
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
