Réalité et contraintes d'un corridor biologique dans la zone centrale du Mexique

Auteurs

Antonio Villanueva
AgroParisTech - FRA
Jacques Imbernon
CIRAD-ES-UMR TETIS - FRA

DOI :

https://doi.org/10.19182/bft2013.318.a20517

Mots-clés


corridor biologique, connecti- vité, fragmentation, pressions anthro- piques, biodiversité, forêt, Mexique

Résumé

Le Valle Central (zone centrale) du Mexique est un espace prioritaire pour la conservation de la biodiversité du fait du haut degré d'endémisme des espèces de faune et de flore présentes. Dans cette zone où se situent plusieurs aires naturelles protégées, les autorités fédérales du Mexique envisagent la création d'un corridor biologique allant du parc Mariposa Monarca à à celui du Popocatepelt. Or, le Valle Central fait l'objet de pressions anthropiques fortes qui sont dues aux activités minières et agricoles et à l'étalement urbain des grandes conurbations. Dans cet espace, ces pressions entraînent la fragmentation du couvert forestier et la diminution de la connectivité des écosystèmes naturels. L'étude présente une analyse à l'échelle régionale de la réalité du corridor biologique du Valle Central qui permettrait de relier les aires naturelles protégées. Dans un premier temps, la fragmentation du couvert forestier et arbustif a été quantifiée par des indices morphologiques issus de la théorie de l'écologie du paysage. Ensuite, un modèle de percolation est utilisé pour estimer la connectivité de ces espaces naturels et proposer une délimitation objective du corridor biologique. L'intérêt particulier de cette étude résulte de l'intégration de différents indices d'analyse du paysage révélant l'état réel du corridor biologique du Valle central du Mexique. L'étude met en évidence les espaces les plus sensibles pour la mise en oeuvre et la durabilité de ce corridor, ce qui exigera des politiques publiques volontaristes et bien ciblées.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

BEN AMOR S. B., BUI M., LAVALLÉE I., 2006. Complexité, percola- tion et optimisation stochastique. 7e congrès de la Société fran- çaise de recherche opérationnelle et d’aide à la décision (ROA- DEF07), Lille, France.

BEN AMOR S., BUI M., 2009. Généralisation des processus de per- colation discrets. Informatica Universalis, 7 (1) : 79-93.

BENNET F., HENEIN K., MERRIAM G., 1994. Corridor use and the ele- ments of corridor quality: chipmunks and fecerows in a farmland mosaic. Biological Conservation, 68 : 155-165.

BENNETT A. F., 1990. Habitat corridors: their role in wildlife manage- ment and conservation. Department of Conservation and Environ- ment, Victoria, Arthur Rylah Institute for Environmental Research, Melbourne, Australie, 36 p.

BLANC-PAMARD C., RAKOTO RAMIARANTSOA H., 2008. La gestion

contractualisée des forêts en pays betsileo et tanala (Madagascar). Cybergeo : European Journal of Geography, 426 [en ligne].

BOTEQUILA A., MILLER J., MCGARIGAL K., 2006. Measuring Land-

scapes: A Planner’s Handbook. Washington, DC, États-Unis, Island Press.

BRENNER L., 2006. Áreas Naturales Protegidas y Ecoturismo: El caso de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, México. Rela- ciones. Colegio de Michoacán, 27 (105): 237-265.

BROADBENT S., HAMMERSLEY J., 1957. Percolation processes. Mathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, 53: 629-641.

BUREL F., BAUDRY J., 1999. Écologie du paysage. Concepts, méthodes et applications. Paris, France, Tec et Doc Lavoisier, 358 p. BUNN A. G., URBAN D. L, KEITT T. H., 2000. Landscape connectivity: A conservation application of graph theory. Journal of Environmen-

tal Management, 59 (4): 265-278.

CLERGEAU P., DÉSIRÉ G., 1999. Biodiversité, paysage et aménage- ment : du corridor à la zone de connexion biologique. Mappe- monde, 55 : 19-23.

CONABIO, 2010. Cobertura del suelo de México, 2005, a 250 metros. Portal de geoinformación, catalogo de metadatos geográfico. Comi- sión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

CONAP, 2013. Presentación del proyecto Conectividad y Servicios Ambientales del Eje Neo Volcánico. Mexico DF, Mexique.

CRUZ-BELLO G., SOTELO-RUIZ E., 2013. Coupling spatial multiat- tribute analysis and optimization to identify reforestation priority areas. Mountain Research and Development, 33 (1): 29-39.

DAJOZ R., 1996. Précis d’écologie. 6e édition. Paris, France, Dunod, 551 p.

DEBRAY A., 2011. La notion de réseau écologique en France : construction scientifique, appropriation par les politiques publiques et traduction territoriale. VertigO – La revue électronique en sciences de l’environnement. Débats et Perspectives.

DECAMPS H., DECAMPS O., 2007. Organisation de l’espace et pro- cessus écologiques. Économie Rurale, 297-298 : 41-54.

ECCARDI F., 2003. El Corredor Biológico Mesoamericano México. Biodiversitas, 47: 4-7.

EDARA AGRAMONT A., FRANCO MAASS S., NAVA BERNAL G., 2012.

Effect of human disturbance on the structure and regeneration of forests in the Nevado de Toluca National Park, Mexico. Journal of Forestry Reschearch, 23 (1): 39-44.

FORMAN R., 1995. Some general principles of landscape and regional ecology. Landscape Ecology, 10 (3): 133-142.

FORMAN R. T. T., GORDON M., 1986. Landscape ecology. New York, États-Unis, J. Wiley and Sons, 619 p.

HAINES-YOUNG R., GREEN D. R., COUSINS S., 1993. Landscape Ecol-

ogy and Geographic Information Systems. Londres, Royaume-Uni, Taylor and Francis.

HERNÁNDEZ L. S., 1997. Estudio florístico y descripción de la vege- tación del municipio de Asunción Cuyotepeji, distrito de Huajuapan de León, Oaxaca, México. Polibotánica, 5: 37-75.

HERNÁNDEZ M. A., GRANADOS D., 2006. El Parque Nacional Iztaccí- huatl-Popocatépetl-Zoquiapan y el impacto ecológico-social de su deterioro. Revista Chapingo, Serie Ciencias forestales y del ambiente, 12 (2): 101-109.

IEG (Independent Evaluation Group), 2011. Regional Program Review: The Mesoamerican Biological Corridor. Washington, DC, États-Unis, Banque mondiale.

IMBERNON J., VILLACORTA J., ZELAYA C., VALLE A., 2005. Fragmenta-

ción y conectividad del bosque en El Salvador: aplicación al corredor biológico mesoamericano. Bois et Forêts des Tropiques, 286: 15-28. INEGI, 2010. Censo de Población y Vivienda. Cuestionario básico. Mexico DF, Mexique, Instituto Nacional de Estadisticas.

LAST J., THOULESS J., 1971. Percolation Theory and Electrical Con- ductivity. Physical Review Letters, 27 (25): 1719-1721.

MAASS S. F., REGIL GARCIA H. H., GONZÁLEZ ESQUIVEL C., NAVA

BERNAL G., 2006. Cambios de uso del suelo y vegetación en el Par- que Nacional Nevado de Toluca, México, en el periodo 1972-2000. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, 61: 38-57.

MAKHDOUM M. F., 2008. Landscape ecology or environmental stu- dies (Land Ecology) (European versus Anglo-Saxon schools of thought). Journal of International Environmental Application and Science, 3 (3): 147-160.

MAS J.-F., VELÁZQUEZ A., PALACIO-PRIETO J.-L., BOCCO G., 2003.

Cartographie et inventaire forestier au Mexique. Bois et Forêts des Tropiques, 275 : 5-15.

MCGARIGAL K., CUSHMAN S. A., 2002. The Gradient Concept of Landscape Structure: Or, Why Are There so Many Patches. [En ligne] MIRANDA F., HERNÁNDEZ XOLOCOTZI E., 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Mexico DF, Mexique, Colegio de Postgra-

duados, Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, 176 p.

MYERS N., RUSSELL A., MITTERMEIER C. G., MITTERMEIER G., DA

FONSECA A. B., KENT J., 2000. Biodiversity hotspots for conserva- tion priorities. Nature, 403: 853-858.

PÉREZ-REA M., HORTA-RANGEL J., LÓPEZ-CAJÚN C. S., LÓPEZ-LARA T., HERNÁNDEZ-ZARAGOZA J. B., CASTAÑO V. M., 2009. Modelo híbrido

de percolación y elemento finito para el análisis micromecánico de suelos. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 26 (2): 335-346. PUIG H., 2001. Diversité spécifique et déforestation : l‘exemple des forêts tropicales humides du Mexique. Bois et Forêts des Tropiques,

: 41-56.

PUIG H., 1976. Végétation de la Huasteca, Mexique. Études mésoa- méricaines. Mission archéologique et ethnologique française au Mexique. In : Schnell R. La flore et la végétation de l’Amérique tro- picale. Tome I. Paris, France, Masson, 480 p.

RAMADE F., 2005. Éléments d’écologie. Écologie appliquée. 6e édi- tion. Paris, France, Dunod, 824 p.

SCHNELL R., 1987. La flore et la végétation de l’Amérique tropicale. Paris, France, Masson, 2 volumes, 928 p.

SERMARNAT, 2010. Indicadores Básicos del Desempeño Ambiental de México. México DF, Mexique.

SERMARNAT. 2012. Informe de la Situación del Medio Ambiente en México. Compendio de Estadísticas Ambientales. México DF, Mexique. SKUPINSKI G., BINHTRAN D., WEBER C., 2009. Les images satellites Spot multi-dates et la métrique spatiale dans l’étude du change-

ment urbain et suburbain – Le cas de la basse vallée de la Bruche (Bas-Rhin, France). Cybergeo : European Journal of Geography. Sys- tèmes, Modélisation, Géostatistiques, document 439. cybergeo.revues.org/21995.

SUZÁN-AZPIRI H., MALDA G., CAICEROS A., SÁNCHEZ A., GUEVARA

A., GARCIA O., 2011. Spatial analysis for management and conser- vation of Cactaceae and Agavaceae species in Central Mexico. Pro- cedia Environmental Sciences, 7: 329-334.

TROLL C., 1939. Luftbildplan und ökologische Bodenforschung. Zeitschrift der Gesellschaft: für Erdkunde zu Berlin, 7/8: 242-298. VILA SUBIRÓS J., VARGA LINDE D., LLAUSÀS PASCUAL A., RIBAS

PALOM A., 2006. Conceptos y métodos fundamentales en ecología del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la geo- grafía. Documents d’Anàlisi Geogràfica, 48: 151-166.

WITH A. K., CRIST O. T., 1995. Critical thresholds in species’ responses to landscape structure. Ecology, 76 (8): 2446-2459.

Téléchargements

Numéro

Rubrique

ACTES DE CONFÉRENCE
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    233
  • PDF
    145

Publié

2013-12-01

Comment citer

Villanueva, A., & Imbernon, J. (2013). Réalité et contraintes d’un corridor biologique dans la zone centrale du Mexique. BOIS & FORETS DES TROPIQUES, 318(318), 41–50. https://doi.org/10.19182/bft2013.318.a20517