Gestion de la lumière dans les pépinières produisant des plants de Pithecellobium dulce pour le reboisement de terres dégradées dans les forêts tropicales sèches du sud du Mexique

Linking nursery practices and reforestations

Auteurs

Erickson BASAVE-VILLALOBOS
INIFAP-Colegio de Postgraduados
Victor Manuel CETINA ALCALÁ
Colegio de Postgraduados
Miguel Ángel LÓPEZ LÓPEZ
Colegio de Postgraduados
Carlos TREJO LÓPEZ
Colegio de Postgraduados
Carlos RAMÍREZ HERRERA
Colegio de Postgraduados
Pablo ANTÚNEZ
Universidad de la Sierra Juárez
Víctor CONDE MARTÍNEZ
Colegio de Postgraduados

DOI :

https://doi.org/10.19182/bft2022.351.a31919

Résumé

Le choix des pratiques en pépinière est important pour la production de semis de haute qualité et pour augmenter les taux de survie des plantations de reboisement en milieu tropical sec. Cependant, des pratiques adéquates doivent être établies pour les espèces indigènes pour lesquelles les informations sur la propagation sont rares. La présente étude indique que la gestion de la lumière en pépinière est une pratique et une étape culturale clé pour le succès futur de la plantation, en raison des changements morpho-physiologiques que les plants subissent habituellement dans différentes conditions de lumière. Nous avons examiné les variations de la morphologie, de l'efficacité de la photosynthèse et de la croissance de plants de Pithecellobium dulce produits en pépinière sous quatre niveaux de lumière (20 %, 40 %, 60 % et 100 % du rayonnement photosynthétiquement actif [RPA]). Nous avons également évalué la survie après repiquage en fonction des conditions de lumière dans lesquelles les plants ont été cultivés. Les variables morpho-physiologiques ont été examinées sur des plants de trois mois. Une plantation a été établie sur le terrain avec les plants cultivés en pépinière, et leur taux de survie enregistré tous les mois pendant 17 mois. Les effets des niveaux de lumière en pépinière étaient significatifs pour la morphologie, l'efficacité de la photosynthèse et la croissance des plants. Le niveau de 60 % de RPA était favorable à des résultats optimaux pour la plupart des variables, alors que les résultats les moins bons ont été trouvés pour les plants cultivés à 20 % de RPA. Sur le terrain, le taux de survie des plants varie significativement en fonction du niveau de lumière en pépinière, les meilleurs taux étant observés sur les plants ayant bénéficié d'une plus grande intensité lumineuse en pépinière. Nous avons observé un taux de survie de 100 % pour les plants produits sous 100 % de RPA, tandis que le taux de survie le plus faible (53 %) a été constaté pour les plants cultivés sous 20 % de RPA. La gestion de la lumière montre donc un potentiel en tant que pratique culturale en raison de son impact sur la qualité des plants de P. dulce, qui s'améliore à 60 % de RPA en pépinière. Cependant, le meilleur taux de survie est obtenu pour les plants produits en plein soleil. Ces résultats devraient contribuer à améliorer la gestion des pépinières et la reprise de plants de P. dulce utilisés pour les projets de restauration de terres dégradées en milieu tropical sec.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

da C. A. Alves P. L., Magalhães A. C. N., Barja P. R., 2002. The phenomenon of photoinhibition of photosynthesis and its importance in reforestation. The Botanical Review, 68 (2): 193-208.

https://www.jstor.org/stable/4354419

Basave-Villalobos E., Rosales-Mata S., Sigala-Rodríguez J. Á., Calixto-Valencia C. G., Sarmiento-López H., 2017. Cambios morfo-fisiológicos de plántulas de Prosopis laevigata (Humb. & Bonpl. ex Willd.) M. C. Johnst. ante diferentes ambientes de luz en vivero. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 8 (44), 20 p. https://doi.org/10.29298/rmcf.v8i44.107

Bonfil C., Trejo I., 2010. Plant propagation and the ecological restoration of Mexican tropical deciduous forests. Ecological Restoration, 28 (3): 369-376. https://doi.org/10.3368/er.28.3.369

Ceballos G., Martínez L., García A., Espinoza E., Bezaury-Creel J., Dirzo R., 2010. Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del pacífico de México. Primera edición. México, D.F., Fondo de Cultura Económica-Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 594 p. https://www.academia.edu/27269090/Diversidad_amenazas_y_%C3%A1reas_prioritarias_para_la_conservaci%C3%B3n_de_las_selvas_secas_del_Pac%C3%ADfico_de_M%C3%A9xico

Cheng A. X., Yu M., Wang G. G., Wu T., Zhang C., 2013. Growth, morphology and biomass allocation in response to light gradient in five subtropical evergreen broadleaved tree seedlings. Journal of Tropical Forest Science, 25 (4): 537-546. http://www.jstor.org/stable/23616995

Close D. C., Beadle C. L., Brown P. H., 2005. The physiological basis of containerised tree seedling “transplant shock”: A review. Australian Forestry, 68 (2): 112-120. https://doi.org/10.1080/00049158.2005.10674954

CONAFOR, 2019. Estado que guarda el Sector Forestal en México. Jalisco, México, Comisión Nacional Forestal, 412 p. https://www.gob.mx/conafor/documentos/estado-que-guarda-el-sector-forestal-en-mexico-2019

Fernández N. R., Rodriguez J. C., Arreguín S. M. L., Rodriguez J. A., 1998. Listado floristico de la cuenca del Río Balsas, México. Polibotánica, 9: 1-151. http://www.polibotanica.mx/pdf/pb9/ListadoBalsas.pdf

Filho P. R. A., Gondim F. A., Costa M. C. G., 2018. Seedling growth of tree species under doses of hydrogel and two levels of luminosity. Revista Árvore, 42 (1): e420112. https://doi.org/10.1590/1806-90882018000100012

García E., 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. México, D.F., Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, 90 p. http://www.publicaciones.igg.unam.mx/index.php/ig/catalog/book/83

García A. N. M., Méndez E. K. M., Reyes R. R., Marín C. R. H., 2015. Impacto socioeconómico de los principales desastres ocurridos en la República Mexicana en 2013. México, Secretaría de Gobernación, Centro Nacional de Prevención de Desastres, 80 p. http://www.cenapred.gob.mx/es/Publicaciones/archivos/324-NO.15-IMPACTOSOCIOECONMICODELOSPRINCIPALESDESASTRESOCURRIDOSENMXICOENELAO2013.PDF

Gong H. D., Wang H., Jiao D. Y., Cai Z. Q., 2016. Phenotypic plasticity of seedlings of five tropical tree species in response to different light and nutrient availability. Tropical Ecology, 57 (4): 727-737. http://www.tropecol.com/pdf/open/PDF_57_4/11%20Gong%20et%20al.%202016.pdf

Grossnickle S., MacDonald J., 2018. Seedling quality: history, application, and plant attributes. Forests, 9 (5): 283. https://doi.org/10.3390/f9050283

Guzmán Q. J. A., Cordero S. R. A., Corea A. E., 2016. Biomass allocation and gas exchange are affected by light conditions in endangered Cedrela salvadorensis (Meliaceae) seedlings. Revista de Biología Tropical, 64 (3): 1143-1154. https://doi.org/10.15517/rbt.v64i3.19606

Hunt R., 1990. Basic growth analysis: plant growth analysis for beginners. London, United Kingdom, Unwin Hyman, 112 p. https://link.springer.com/book/10.1007/978-94-010-9117-6

InfoStat, 2008. Versión 2008. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.

Kaplan E. L., Meier P., 1958. Nonparametric estimation from incomplete observations. Journal of the American Statistical Association, 53 (282): 457-481. https://doi.org/10.2307/2281868

Kelly J., Jose S., Nichols J. D., Bristow M., 2009. Growth and physiological response of six Australian rainforest tree species to a light gradient. Forest Ecology and Management, 257 (1): 287-293. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.09.008

Kenzo T., Yoneda R., Matsumoto Y., Azani A. M., Majid M. N., 2011. Growth and photosynthetic response of four Malaysian indigenous tree species under different light conditions. Journal of Tropical Forest Science, 23 (3): 271-281. https://www.jstor.org/stable/23616971

Khurana E., Singh J. S., 2001. Ecology of seed and seedling growth for conservation and restoration of tropical dry forest: a review. Environmental Conservation, 28 (1): 39-52. https://doi.org/10.1017/S0376892901000042

Lamb D., Erskine P. D., Parrotta J. A., 2005. Restoration of degraded tropical forest landscapes. Science, 310 (5754): 1628-1632. http://doi.org/10.1126/science.1111773

Lambers H., Chapin F. S., Pons T. L., 2008. Plant physiological ecology. New York, NY, USA, Springer, 605 p. https://link.springer.com/book/10.1007/978-0-387-78341-3

Masarovičová E., Májeková M., Vykouková I., 2016. Functional traits and plasticity of plants. In: Pessarakli M. (ed.). Handbook of photosynthesis. Third edition. Boca Raton, FL, USA, CRC Press, 487-501. https://doi.org/10.1201/9781315372136

Naves V. L., Rambal S., Barbosa J. P. R. A. D., de Castro E. M., Pasqual M., 2018. Recruitment niches of Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong: functional acclimations to light. Forests, 9 (5): 1-21. https://doi.org/10.3390/f9050266

Olivares-Pérez J., Avilés-Nova F., Albarrán-Portillo B., Rojas-Hernández S., Castelán-Ortega O. A., 2011. Identificación, usos y medición de leguminosas arbóreas forrajeras en ranchos ganaderos del sur del Estado de México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14 (2): 739-748. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-04622011000200032

Olson D. M., Dinerstein E., 2002. The Global 200: priority ecoregions for global conservation. Annals of the Missouri Botanical Garden, 89: 199-224. https://www.jstor.org/stable/3298564

Pallardy S. G., 2008. Physiology of woody plants. Third edition. Burlington, MA, USA, Academic Press, 454 p. https://www.sciencedirect.com/book/9780120887651/physiology-of-woody-plants

Palma G. J. M., González-Rebeles Islas C., 2018. Recursos arbóreos y arbustivos tropicales para una ganadería bovina sustentable. Colima, México, Universidad de Colima, 133 p. http://ww.ucol.mx/content/publicacionesenlinea/adjuntos/Recursos-arboreos-y-arbustivos-tropicales_462.pdf

Pimentel B. L., 2009. Producción de árboles y arbustos de uso múltiple. México, Mundi-Prensa México, 237 p.

Reis S. M., Marimon-Júnior B. H., Morandi P. S., Oliveira-Santos C., Oliveira B. de, Marimon B. S., 2016. Desenvolvimento inicial e qualidade de mudas de Copaifera langsdorffii Desf. sob diferentes níveis de sombreamiento. Ciência Florestal, 26 (1): 11-20. https://doi.org/10.5902/1980509821061

Riikonen J., Luoranen J., 2018. Seedling production and the field performance of seedlings. Forests, 9 (12): 740. https://doi.org/10.3390/f9120740

Rodríguez-García E., Bravo F., 2013. Plasticity in Pinus pinaster populations of diverse origins: comparative seedling responses to light and nitrogen availability. Forest Ecology and Management, 307: 196-205. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.06.046

SAS, 2009. Statistical Analysis System Version 9.2. Cary, NC, USA, SAS Institute Inc.

Tang H., Hu Y. Y., Yu W. W., Song L. L., Wu J. S., 2015. Growth, photosynthetic and physiological responses of Torreya grandis seedlings to varied light environments. Trees - Structure and Function, 29 (4): 1011-1022. https://doi.org/10.1007/s00468-015-1180-9

Vallejo R. V., Smanis A., Chirino E., Fuentes D., Valdecantos A., Vilagrosa A., 2012. Perspectives in dryland restoration: approaches for climate change adaptation. New Forests, 43 (5-6): 561-579. https://doi.org/10.1007/s11056-012-9325-9

Yang W., Liu F., Zhou L., Zhang S., An S., 2013. Growth and photosynthetic responses of Canarium pimela and Nephelium topengii seedlings to a light gradient. Agroforestry Systems, 87 (3): 507-516. https://doi.org/10.1007/s10457-012-9570-0

Téléchargements

Numéro

Rubrique

ARTICLES SCIENTIFIQUES
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    959
  • PDF-Open access
    559

Reçu

2020-10-01

Accepté

2021-12-09

Publié

2022-02-28

Comment citer

BASAVE-VILLALOBOS, E., CETINA ALCALÁ, V. M., LÓPEZ LÓPEZ, M. Ángel, TREJO LÓPEZ, C., RAMÍREZ HERRERA, C., ANTÚNEZ, P., & CONDE MARTÍNEZ, V. . (2022). Gestion de la lumière dans les pépinières produisant des plants de Pithecellobium dulce pour le reboisement de terres dégradées dans les forêts tropicales sèches du sud du Mexique : Linking nursery practices and reforestations . BOIS & FORETS DES TROPIQUES, 351, 3–13. https://doi.org/10.19182/bft2022.351.a31919