Paiements pour services environnementaux et développement. Coupler incitation à la conservation et investissement

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.18167/agritrop/00014

Mots-clés


Service, services écosystémiques, Incitation, Politique de l'environnement, Conservation des ressources, Investissement, Intensification, Évaluation de l'impact

Résumé

English version of the article

Rémunérer des communautés ou des producteurs pour maintenir la qualité de l’eau ou la biodiversité ; inciter des agriculteurs à adopter des pratiques respectueuses de l’environnement ; rétribuer les pays en développement pour ne pas déboiser, et diminuer ainsi les émissions de CO2 : l’intérêt pour les paiements pour services environnementaux (PSE) s’accroît partout dans le monde. Pourtant les expériences passées montrent que les PSE ne sont pas indemnes de dysfonctionnements : le critère utilisé pour déterminer le montant ; les modalités d’évaluation de l’efficacité ; l’utilisation incertaine des paiements… D’où la proposition de coupler les incitations directes à protéger les écosystèmes, et notamment les forêts, avec l’intensification écologique de l’agriculture et l’investissement dans le foncier.

Biographie de l'auteur

Alain Karsenty

Alain Karsenty, docteur en sciences économiques et chercheur au Cirad (Upr Ressources forestières), travaille sur l’analyse des politiques publiques concernant les forêts, le foncier et l’environnement dans les pays en développement, en particulier en Afrique centrale.

Références

Références propres à l'auteur

Buba J., Karsenty A. (avec Bassaler N. et Ongolo S.), 2010. La lutte contre la déforestation dans les « États fragiles » : une vision renouvelée de l’aide au développement. Paris, Centre d’analyse stratégique, Note de veille n° 180. http://archives.strategie.gouv.fr/cas/content/note-de-veille-n%c2%b0-180-juin-2010-la-lutte-contre-la-deforestation-dans-les-%c2%ab-etats-fragiles-%c2%bb.html

Gregersen H., El Lakany H., Karsenty A., White A., 2010. Does the Opportunity Cost Approach Indicate the Real Cost of REDD+? Rights and Realities of Paying for REDD+. Washington, Rights and Resources Initiative, 23 p. https://rightsandresources.org/en/publication/does-the-opportunity-cost-approach-indicate-the-real-cost-of-redd/ ; http://agritrop.cirad.fr/556220/

Karsenty A., Sembrés T., Randrianarison M., 2010. Paiements pour services environnementaux et biodiversité dans les pays du Sud : le salut par la « déforestation évitée » ? Revue Tiers Monde 202 : 53-74. https://doi.org/10.3917/rtm.202.0057

Références externes

Conseil d’analyse stratégique, 2009. L’approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes. Rapports et documents n° 18. Paris, La Documentation française. https://www.vie-publique.fr/rapport/30445-approche-economique-de-la-biodiversite-et-services-lies-aux-ecosystemes

Wunder S. 2005. Payments for environmental services: some nuts and bolts. CIFOR Occasional Paper 42, 26 p. https://doi.org/10.17528/cifor/001760

Téléchargements

Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    273
  • PDF
    397

Publié

2010-01-01

Comment citer

Karsenty, A. (2010). Paiements pour services environnementaux et développement. Coupler incitation à la conservation et investissement. Perspective, (7), 1–4. https://doi.org/10.18167/agritrop/00014