La résilience des systèmes écologiques et sociaux : accompagner la prise en compte de l’incertitude pour le développement
DOI :
https://doi.org/10.18167/agritrop/00045Mots-clés
Politique de développement, résilience aux catastrophes et crises, Écologie, Écosystème, Sociologie rurale, Adaptation, adaptation aux changements climatiques, Politique de l'environnement, Politique forestière, services écosystémiquesRésumé
English version of the article
Le monde du développement et de l’humanitaire a construit sa propre école de la résilience afin d’inscrire ses actions d’urgence dans des stratégies de moyen et long termes. L’incertitude et la complexité accrues des contextes d’intervention sont autant de nouveaux défis à relever. L’école de la résilience des systèmes écologiques et sociaux peut apporter des approches complémentaires pour comprendre la situation initiale, construire et évaluer des trajectoires d’adaptation. Ses approches se fondent sur l’intégration des dynamiques écologiques et de l’ensemble des groupes sociaux, sur la reconnaissance de la pluralité des connaissances et des potentielles trajectoires de développement, et sur l’accompagnement de la transformation des sociétés. Des collaborations entre ces deux écoles offriraient de réelles perspectives.
Références
Références propres aux auteur.e.s
Barnaud C., Promburom T., Trébuil G., Bousquet F., 2007. An evolving simulation/gaming process to facilitate adaptive watershed management in northern mountainous Thailand. Simulation and Gaming 38 (3): 398-420. https://doi.org/10.1177/1046878107300670
Bousquet F., Botta A., Alinovi L., Barreteau O., Bossio D., Brown K., Caron P., Cury P., D’Errico M., DeClerck F., Dessard H., Enfors Kautsky E., Fabricius C., Folke C., Fortmann L., Hubert B., Magda D., Mathevet R., Norgaard R.B., Quinlan A., Staver C., 2016. Resilience and development: mobilizing for transformation. Ecology and Society 21 (3): 40. https://doi.org/10.5751/ES-08754-210340
Mathevet R., Bousquet F., 2014. Résilience et environnement : penser les changements socio-écologiques. Paris, Buchet/Chastel, 176 p. ISBN 978-2-283-02736-3.
Rives F., Antona M., Aubert S., 2012. Social-ecological functions and vulnerability framework to analyze forest policy reforms. Ecology and Society 17 (4): 21. https://doi.org/10.5751/ES-05182-170421
Vonthron S., Dury S., Fallot A., Alpha A., Bousquet F., 2016. L’intégration des concepts de résilience dans le domaine de la sécurité alimentaire : regards croisés. Cahiers Agricultures 25 (6) : 64001. https://doi.org/10.1051/cagri/2016039
Références externes
Alliance globale pour la résilience (AGIR) Sahel et Afrique de l’Ouest. http://www.food-security.net/
Association internationale Resilience Alliance. https://www.resalliance.org/
Béné C., Headey D., Haddad L., von Grebmer K., 2016. Is resilience a useful concept in the context of food security and nutrition programmes? Some conceptual and practical considerations. Food security 8 (1): 123-138. https://doi.org/10.1007/s12571-015-0526-x
ComMod, Companion Modelling, la modélisation comme outil d’accompagnement. https://www.commod.org/
Commission européenne. Résilience. https://ec.europa.eu/echo/what/humanitarian-aid/resilience_fr
Endfield G.H., 2012. The resilience and adaptive capacity of social-environmental systems in colonial Mexico. PNAS 109 (10): 3676-3681. https://doi.org/10.1073/pnas.1114831109
Lallau B., 2011. La résilience, moyen et fin d’un développement durable ? Éthique et économique/Ethics and Economics 8 (1) : 168–185. http://hdl.handle.net/1866/4589
Téléchargements
-
Résumé983
-
PDF427
Publié
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Chaque numéro est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons CC-BY 4.0 : Attribution - 4.0 International 
