CoProdScope: una herramienta de evaluación y asesoramiento en la gestión de los co-productos agrícolas y ganaderos para la mejora agroecológica de las explotaciones agropecuarias

Autores/as

    S.R. Zoungrana, D. Saadatou, O. Sib, A. Loabé Pahimi, S. Ouédraogo, V.M.C. Bougouma-Yaméogo, E. Vall

DOI:

https://doi.org/10.19182/remvt.37167

Palabras clave


Forrajes, gestión del estiércol, sistemas de apoyo a las decisions, reciclaje orgánico, mantillos orgánicos

Resumen

Las explotaciones agrícolas de las zonas de sabana del África subsahariana son principalmente agropecuarias. Producen grandes cantidades de co-productos agrícolas (CCP, es decir, paja, brozas, tallos...) y co-productos de ganadería (LCP, es decir, heces). Sin embargo, solo una pequeña parte de los co-productos se recupera para responder a las necesidades de forraje, estiércol y pajote. La mejora de la valorización de los co-productos es un medio eficaz para reforzar la autonomía, la productividad y la resiliencia de las explotaciones a largo plazo. También permite que los agricultores adapten las prácticas en el marco de su transición agroecológica. La herramienta CoProdScope (CPS) ha sido concebida con el objetivo de: 1) realizar un balance anual de la gestión de los CCP y LCP de la explotación para evaluar la parte de co-productos no valorizados e identificar el potencial de valorización (etapa de evaluación); 2) codiseñar una estrategia con el agricultor (etapa de asesoramiento en la gestión), con el objetivo de valorizar las CCP y LCP en forma de forraje (almacenaje y pasto en el campo), de materia orgánica (estiércol en fosa y en corral), de pajote (cobertura de residuos de cultivo) y de cesión de excedente a animales de terceros. Este documento describe los principios de funcionamiento de la herramienta CPS; presenta las etapas de evaluación y de asesoramiento en la gestión, y dibuja las perspectivas de desarrollo digital que permitirán que los consejeros agrícolas utilicen el CPS sobre el terreno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Afiliaciones

  • S.R. Zoungrana INERA, Station de Farako-Bâ, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso ; Université Nazi BONI, Institut de développement rural, Laboratoire des Systèmes naturels, Agrosystèmes et de l’Ingénierie de l’Environnement, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso ; CIRAD, UMR SELMET, Montpellier, France ; SELMET, Université de Montpellier, CIRAD, INRAE, Institut Agro, Montpellier, France
  • D. Saadatou Université de Maroua, École Nationale Supérieure Polytechnique de Maroua, Cameroun
  • O. Sib SELMET, Université de Montpellier, CIRAD, INRAE, Institut Agro, Montpellier, France ; CIRAD, UMR SELMET, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso
  • A. Loabé Pahimi IRAD, Section Production Animale et Halieutique, Garoua, Cameroun
  • S. Ouédraogo INERA, Station de Farako-Bâ, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso
  • V.M.C. Bougouma-Yaméogo Université Nazi Boni, Institut de développement rural, Laboratoire des Systèmes naturels, Agrosystèmes et de l’Ingénierie de l’Environnement, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso
  • E. Vall CIRAD, UMR SELMET, Montpellier, France ; SELMET, Université de Montpellier, CIRAD, INRAE, Institut Agro, Montpellier, France

    Citas

    Abdulai A.R., 2022. Toward digitalization futures in smallholder farming systems in Sub-Sahara Africa: A social practice proposal. Front. Sustain. Food Syst., 6: 866331

    Abdulai A.R., Krishna Bahadur K.C., Fraser E., 2023. What factors influence the likelihood of rural farmer participation in digital agricultural services? experience from smallholder digitalization in Northern Ghana. Outlook Agric., 52 (1): 5766

    Alexandre C., 2023. Les technologies numériques : des outils au potentiel inexploité pour faciliter les apprentissages des agriculteurs. Une étude de onze services numériques de conseil agricole au Burkina Faso. Innovations, 70 (1): 4981

    Autfray P., Sissoko F., Falconnier G., Ba A., Dugué P., 2012. Usages des résidus de récolte et gestion intégrée de la fertilité des sols dans les systèmes de polyculture élevage : étude de cas au Mali-Sud. Cah. Agric., 21 (4): 225-234

    Baumüller H., 2018. The Little We Know: An Exploratory Literature Review on the Utility of Mobile Phone‐Enabled Services for Smallholder Farmers. J. Int. Dev., 30 (1): 134–154

    Beguedou E., Narra S., Afrakoma Armoo E., Agboka K., Kongnine Damgou M., 2023. E-Technology Enabled Sourcing of Alternative Fuels to Create a Fair-Trade Circular Economy for Sustainable Energy in Togo. Energies,16 (9): 3679

    Berger M., 1996. Fumure organique : des techniques améliorées pour une agriculture durable. Agric. Dev. 1: 3746, https://agritrop.cirad.fr/388322/

    Blanchard M., Koutou M., Vall E., Bognini S., 2011. Comment évaluer un processus innovant ? Cas de l’amélioration quantitative et qualitative de la fumure organique au champ. Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop., 64 (14): 6172

    Chatel C., Raton G., 2018., Population, peuplement et agriculture en Afrique subsaharienne : vers un changement de paradigme. Espaces Populations Sociétés, Centre National de la Recherche Scientifique, 12 p.

    Debray V., Wezel A., Lambert-Derkimba A., Roesch K., Lieblein G., Francis C.A., 2019. Agroecological practices for climate change adaptation in semiarid and subhumid Africa. Agroecol. Sustain. Food Syst., 43 (4): 429-456

    Dugué P., 1999. Utilisation de la biomasse végétale et de la fumure animale : impacts sur l’évolution de la fertilité des terres en zone de savanes. Etude de cas au Nord-Cameroun et essai de généralisation : rapport final de l’ATP « Flux de biomasse et gestion de la fertilité à l’échelle du terroir ». CIRAD-TERA n 57-99. CIRAD, Montpellier, France, https://agritrop.cirad.fr/6798/

    Fabregas R., Kremer M., Schilbach F., 2019. Realizing the potential of digital development: The case of agricultural advice. Science, 366 (6471): eaay3038

    Faure G., Dugué P., Fongang Fouepe G.H., 2019. Diversité des formes de conseil agricole en Afrique de l’Ouest et du Centre. Grain de Sel, 77: 6-7

    Giller K.E., Delaune T., Silva J.V., van Wijk M., Hammond J., Descheemaeker K., van de Ven G., et al., 2021. Small farms and development in Sub-Saharan Africa: Farming for food, for income or for lack of better options? Food Sec., 13 (6): 1431–1454

    Guérin H., Sall C., Friot D., Ahokpe B., Ndoye A., Ba T.M., Faye A., et al., 1985. Ebauche d’une méthodologie de diagnostic de l’alimentation des ruminants domestiques dans un système agropastoral : l’exemple de Thyssé-kaymor - Sonkorong au Sénégal. Communication N° 18 présentée le 10-13 septembre 1985 au séminaire Relations Agriculture Elevage DSA-CIRAD, Montpellier, France, https://agritrop.cirad.fr/474986/1/ID474986.pdf

    Herrmann S.M., Brandt M., Rasmussen K., Fensholt R., 2020. Accelerating land cover change in West Africa over four decades as population pressure increased. Commun. Earth Environ., 1 (1): 110

    Lacoste M., Cook S., McNee M., Gale D., Ingram J., Bellon-Maurel V., MacMillan T., et al., 2022. On-Farm Experimentation to transform global agriculture. Nat. Food, 3 (1): 1118

    Landais É., Guérin H., 1992. Systèmes d’élevage et transferts de fertilité dans la zone des savanes africaines. Cah. Agric., 1 (4): 225-238

    Le Gal P.Y., Andrieu N., Bruelle G., Dugué P., Monteil C., Moulin C.H., Penot E., et al, 2022. Modelling mixed crop-livestock farms for supporting farmers’ strategic reflections: The CLIFS approach. Computers Electron. Agric., 192: 13

    Munthali N., Leeuwis C., van Paassen A., Lie R., Asare R., van Lammeren R., Schut M., 2018. Innovation intermediation in a digital age: Comparing public and private new-ICT platforms for agricultural extension in Ghana. NJAS – Wageningen J. Life Sci., 86–87 (1): 64–76

    Omulo G., Kumeh E.M., 2020. Farmer-to-farmer digital network as a strategy to strengthen agricultural performance in Kenya: A research note on ‘Wefarm’ platform. Technol. Forecast. Soc. Change, 158: 120120

    Ortiz-CrespoB., Steinke J., Quirós C., van de Gevel J., Siringo H., Mgimiloko G., van Etten J., 2020. User-centred design of a digital advisory service: enhancing public agricultural extension for sustainable intensification in Tanzania. Inter. J. Agric. Sustain., 117

    Oyinbo O., Chamberlin J., Maertens M., 2020. Design of Digital Agricultural Extension Tools: Perspectives from Extension Agents in Nigeria. J. Agric. Econ., 71 (3): 798815

    Pieri C., 1989. Fertilité des terres de savanes. Bilan de trente ans de recherche et de développement agricoles au Sud du Sahara. CIRAD-IRAT, Montpellier, France, 452 p. https://agritrop.cirad.fr/375686/

    Semporé A.W., Andrieu N., Le Gal P.Y., Nacro H.B., Sedogo M.P., 2016. Supporting better crop-livestock integration on small-scale West African farms: a simulation-based approach. Agroecol. Sustain. Food Syst., 40 1: 3–23

    Séré C., Steinfeld H. 1996. World livestock production systems. FAO Animal Production and Health Paper 127. Rome, Italy: FAO. https://www.fao.org/DOCREP/004/W0027E/W0027E00.HTM

    Sib O., Bougouma-Yameogo V.M.C., Blanchard M., Gonzalez-Garcia E., Vall E., 2017. Production laitière à l’ouest du Burkina Faso dans un contexte d’émergence de laiteries : diversité des pratiques d’élevage et propositions d’amélioration. Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop., 70 (3): 8191

    Sib O., Bougouma-Yameogo V.M.C., Blanchard M., Gonzalez-Garcia E., Vall E., 2018. Prodlait : un outil permettant d’ajuster l’alimentation des vaches pour atteindre un objectif de production fixe par l’éleveur. Agron. Afric., 30 (2): 157168

    Sodré É., Moulin C.H., Ouédraogo S., Gnanda I.B., Vall E., 2022. Améliorer les pratiques d’alimentation des vaches traites en saison sèche, un levier pour augmenter le revenu des éleveurs laitiers extensifs au Burkina Faso. Cah. Agric., 31 (12): 9

    Tittonell P., Gérard B., Erenstein O., 2015. Tradeoffs around crop residue biomass in smallholder crop-livestock systems – What’s next? Agric. Syst., 134: 119‑128

    UICN-Burkina Faso, 2015. Evaluation de l’état général des ressources pastorales dans la Région de l’Est du Burkina Faso. UICN, Ouagadougou, Burkina Faso, 118 p.

    Vall E., Diallo M.A., Fako Ouattara B., 2015. De nouvelles règles foncières pour un usage plus agroécologique des territoires en Afrique de l’Ouest. Sci. Eaux Territ., 16 (1): 52‑57

    Vall E., Marre-Cast L., Kamgang H.J., 2017. Chemins d’intensification et durabilité des exploitations de polyculture-élevage en Afrique subsaharienne : contribution de l’association agriculture-élevage. Cah. Agric., 26 (2): 25006

    Vall E, Orounladji B. M., Berre B, Assouma M. H., Dabiré D., Sanogo S., Sib O., 2023. Crop‑livestock synergies and by‑products recycling: major factors for agroecology in West African agro‑sylvo‑pastoral systems. Agron. Sustain. Dev. 43 (70): 1-16

    Vall E., Zoungrana R., 2023. An illustrated case study of the CoProdScope tool with the data of a fictitious farm of Burkina Faso. Dataset deposit in Dataverse’, CIRAD Dataverse

    Van Etten J., 2011. Crowdsourcing Crop Improvement in Sub-Saharan Africa: A Proposal for a Scalable and Inclusive Approach to Food Security. IDS Bulletin, 42 (4): 102110

    Wezel A., Gemmill Herren B., Bezner Kerr R., Barrios E., Rodrigues Gonçalves A.L., Sinclair F., 2020. Agroecological principles and elements and their implications for transitioning to sustainable food systems. A review. Agron. Sustain. Dev. 40: 40

    Witteveen L., Lie R., Goris M., Ingram V., 2017. Design and development of a digital farmer field school. Experiences with a digital learning environment for cocoa production and certification in Sierra Leone. Telemat. Informat., 34 (8): 16731684

Conseil "CoProdScope" chez un agropasteur dans la commune de Léna au Burkina Faso © Olivier Millogo

Descargas

Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1349
  • pdf
    282

Recibido

2023-06-06

Aceptado

2023-11-16

Publicado

2023-12-20

Cómo citar

Zoungrana, S. R., Saadatou, D., Sib, O., Loabé Pahimi, A., Ouédraogo, S., Bougouma-Yaméogo, V. M., & Vall, E. (2023). CoProdScope: una herramienta de evaluación y asesoramiento en la gestión de los co-productos agrícolas y ganaderos para la mejora agroecológica de las explotaciones agropecuarias. Revue d’élevage Et De médecine vétérinaire Des Pays Tropicaux, 76, 1–10. https://doi.org/10.19182/remvt.37167

Datos de los fondos

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>