Distribución espacial y evaluación de los niveles de bioseguridad de las explotaciones porcinas en las áreas de gobierno local seleccionadas del Estado de Ogun, en Nigeria

Autores/as

    O.J. Awoyomi, O. Agbalu, O.R. Oladipupo, O.O. Adebowale, O.O. Kehinde, F.O. Awoyomi, O.O. Tope-Ajayi

DOI:

https://doi.org/10.19182/remvt.36985

Palabras clave


cerco, explotaciones ganaderas, distribución espacial, bioseguridad, Nigeria

Resumen

El estudio se centró en la distribución espacial, la caracterización y la evaluación de la bioseguridad de las explotaciones porcinas en las zonas administrativas del estado de Ogun, en Nigeria. Los datos se recogieron mediante un cuestionario semiestructurado. Se utilizó la autocorrelación espacial para evidenciar la relación entre la ubicación de las explotaciones porcinas y las medidas de bioseguridad. Se elaboró un sistema de puntuación que va de 0 a 1 en función de las medidas de bioseguridad seleccionadas. Una medida de bioseguridad se puntuó con 1 si estaba presente y con 0 si no lo estaba. Estas medidas se dividieron en dos categorías: bioexclusión y biogestión/biocontención. La puntuación total de cada medida se obtuvo sumando todas las puntuaciones de cada explotación. Se estudiaron cien explotaciones porcinas. El número medio de años desde la creación de la explotación era de 7,32 ± 5,19 años, las explotaciones eran principalmente confinadas, pequeñas (81,0 %), con un tamaño medio del rebaño de 58,9 ± 99,40, y 1,8 ± 1,52 empleados. La distribución de las explotaciones porcinas con diferentes niveles de bioseguridad fue significativa (p = 0,002) y tendió hacia un escenario de clúster con un índice de Moran de 0,27 y una puntuación z de 3,18. De una puntuación máxima de 100 para cada medida, el «tratamiento profiláctico del rebaño» y la «limpieza diaria» obtuvieron puntuaciones superiores a 80. Por otro lado, «ausencia de roedores, de pájaros silvestres y de animales errantes en la granja», «uso obligatorio de vestuario de protección limpio y desinfectado por parte de los empleados antes de entrar en la granja» y «vehículo desinfectado a la entrada de la granja» obtuvieron puntuaciones inferiores a 5. Las puntuaciones medias para la bioexclusión y la biogestión/biocontención fueron de 21,42 ± 18,07 y 49,83 ± 25,07 respectivamente. La puntuación global de bioseguridad, de 35,63 ± 25,84, se asoció significativamente con el tamaño del rebaño, el número de años transcurridos desde la creación de la explotación y el nivel educativo de los propietarios. Para garantizar una productividad sostenible y prevenir los brotes de enfermedades, los criadores de cerdos deben conceder la máxima importancia a la bioseguridad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Afiliaciones

  • O.J. Awoyomi Department of Veterinary Public Health and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Federal University of Agriculture, Abeokuta, Nigeria.
  • O. Agbalu Department of Veterinary Public Health and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Federal University of Agriculture, Abeokuta, Nigeria.
  • O.R. Oladipupo Department of Veterinary Public Health and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Federal University of Agriculture, Abeokuta, Nigeria.
  • O.O. Adebowale Department of Veterinary Public Health and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Federal University of Agriculture, Abeokuta, Nigeria.
  • O.O. Kehinde Department of Veterinary Public Health and Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, Federal University of Agriculture, Abeokuta, Nigeria.
  • F.O. Awoyomi Department of Agricultural Economics, Faculty of Agriculture, University of Ibadan, Nigeria.
  • O.O. Tope-Ajayi Department of Environmental Management and Toxicology, College of Environmental Resources Management, Federal University of Agriculture, Abeokuta, Nigeria.

    Citas

    Adebowale O.O., Adeyemo F.A., Bankole N., Olasoju M., Adesokan H.K., Fasanmi O., Adeyemo O.K., et al., 2020. Farmers’ Perceptions and Drivers of Antimicrobial Use and Abuse in Commercial Pig Production, Ogun State, Nigeria. Int. J. Environ. Res. Public Health, 17: 3579 DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17103579

    Adesehinwa A.O.K., Makinde G.E.O., Oladele O.I., 2003. Socio economic characteristics of pig farmers as determinant of pig feeding pattern in Oyo State, Nigeria. Livest. Res. Rural. Dev., 15 (12): 98-106

    Ajala M.K., 2007. Analysis of factors affecting the management of pigs in Kaduna State. Nigeria. Agriculture, 2 (2): 343–347

    Auchincloss A.H., Gebreab S.Y., Mair C., DiezRoux A.V., 2012. A review of spatial methods in epidemiology.2000-2010. Annu. Rev. Public Health., 33: 107–122 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-031811-124655

    Backhans A., Sjolund M., Lindberg A., Emanuelson U., 2015. Biosecurity level and health management practices in 60 Swedish farrow-to-finish herds. Acta Vet Scand., 57: 14 DOI: https://doi.org/10.1186/s13028-015-0103-5

    Boulos M.N.K., 2004. Toward evidence-based, GIS-driven national spatial health information infrastructure and surveillance services in the United Kingdom. Int J. Health Geogr., 3: 1 DOI: https://doi.org/10.1186/1476-072X-3-2

    Cameron R.D.A., 2000. A review of the industrialization of pig production worldwide with particular reference to the Asian region. Animal Production and Health. FAO, Rome, Italy

    FAO, 2020. FAO strengthens national capacities on biosecurity and containment of African swine fever. FAO, Rome, Italy

    FAO, OIE, World Bank, 2008. Biosecurity for highly pathogenic avian influenza. Issues and options. FAO Animal Production and Health Paper n° 165, Roma, Italy, 90 p.

    Fasina F.O., Lazarus D.D., Spencer B.T., Makinde A.A., Bastos A.D.S., 2012. Cost implications of African swine fever in smallholder farrow‐to‐finish units: Economic benefits of disease prevention through biosecurity. Transbound. Emerg. Dis., 59 (3): 244-255 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1865-1682.2011.01261.x

    Hay S.I., 2000. An overview of remote sensing and geodesy for epidemiology and public Health Application. Adv. Parasitol., 47: 1-35 DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-308X(00)47005-3

    Heffernan C., Misturelli F., 2000. The delivery of veterinary services to the poor: Preliminary findings from Kenya. Report of the DFID-Funded Study R7357, Veterinary Epidemiology and Economics Research Unit (VEERU), Department of Agriculture, University of Reading, Reading, United Kingdom, 81 p.

    Igbokwe I.O., Maduka C.V., 2018. Disease burden affecting pig production in Nigeria: Review of current issues and challenges. Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop., 71 (1-2): 87-95 DOI: https://doi.org/10.19182/remvt.31290

    Kouam M.K., Moussala J.O., 2018. Assessment of Factors Influencing the Implementation of Biosecurity Measures on Pig Farms in the Western Highlands of Cameroon (Central Africa). Vet. Med. Int., 2018: 9173646 DOI: https://doi.org/10.1155/2018/9173646

    Mee J.F., Geraghty T., O’Neill R., More S., 2012. Bioexclusion of diseases from dairy and beef farms: Risks of introducing infectious agents and risk reduction strategies. Vet. J., 194 (2): 143-150 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2012.07.001

    Moustafa A.F., Ahmed S.H., Mohammed A.M., 2012. Mapping poultry farms in the UAE utilizing technology. J. Food Agric. Environ.,. 10 (3-4): 567-571

    Obayelu A.E.; Ogunmola O.O., Sowande O.K., 2017. Economic Analysis and the Determinants of Pig Production in Ogun State, Nigeria. Agric. Trop. Subtrop., 50: 61–70 DOI: https://doi.org/10.1515/ats-2017-0007

    Ogunniyi L.T., Omoteso O.A., 2011. Economic analysis of swine production in Nigeria: A case study of Ibadan Zone of Oyo State. J. Human Ecol., 35 (2): 137-142 DOI: https://doi.org/10.1080/09709274.2011.11906399

    Otesile E.B., Ajuwape A.T.P., Odemuyiwa S.O., Akpavie S.O., Olaifa A.K., Odaibo G.N., Olaleye O.D., et al., 2005. Field and experimental investigations of an outbreak of African Swine Fever in Nigeria. Rev. Elev. Med. Vet. Pays Trop., 58 (1-2): 21-26 DOI: https://doi.org/10.19182/remvt.9935

    Otte J., Roland-Holst D., Pfeiffer D., Soares-Magalhaes R., Rushton J., Graham J., 2007. Industrial livestock production and global health risks. Pro-poor Livestock Policy Initiative Living Livestock Response Representative. FAO, Rome, Italy

    Poapongsakorn N., NaRanong V., 2003. Policy, Technical, and Environmental Determinants and Implications of the Scaling-Up of Swine, Broiler, Layer and Milk Production in Thailand" Annex IV, Final Report of IFPRI-FAO Livestock Industrialization Project: Phase II. Washington DC, US: International Food Policy Research Institute

    Robinson T.P., Thornton P.K., Franceschini G., Kruska R.L., Chiozza F., Notenbaert A.M.O., Cecchi G., et al., 2011. Global livestock production systems, FAO and ILRI, Roma, Italy

    Román A.V., Lukešová D., Novák P., Žižlavský M., 2006. Biosecurity in pig breeding herds Agric. Trop. Subtrop., 39 (2): 119-214

    Thanapongtharm W., Linar C., Chinson P, Kasemsuwan S., Visser M., Andrea E., Gaughan A.E., et al., 2016. Spatial analysis and characteristics of pig farming in Thailand. BMC Vet. Res., 12: 218 DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-016-0849-7

©Vincent Porphyre, Cirad

Descargas

Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    734
  • pdf
    345

Publicado

2022-09-30

Cómo citar

Awoyomi, O. J., Agbalu, O., Oladipupo, O. R., Adebowale, O. O. ., Kehinde, O. O., Awoyomi, F. O., & Tope-Ajayi, O. O. (2022). Distribución espacial y evaluación de los niveles de bioseguridad de las explotaciones porcinas en las áreas de gobierno local seleccionadas del Estado de Ogun, en Nigeria. Revue d’élevage Et De médecine vétérinaire Des Pays Tropicaux, 75(3), 77–85. https://doi.org/10.19182/remvt.36985

Número

Sección

Salud animal y epidemiología