Efficacité de la production de charbon de bois en Afrique subsaharienne : des solutions au-delà de la performance du four
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2019.340.a31691Mots-clés
charbon de bois, bois-énergie, four, forêt, paysage, informel, carbonisation, rendement massique, Afrique subsaharienneRésumé
Le charbon de bois restera une source d’énergie importante en Afrique subsaharienne dans un avenir prévisible, le présent article se concentre sur l’amélioration de l’efficacité de la carbonisation comme contribution à des chaînes de valeur plus durables du charbon de bois. Alors que l’efficacité de la conversion du bois en charbon est souvent considérée comme une question technique de performance des fours, cette étude vise à mettre en lumière le rôle d’un contexte institutionnel favorable et les capacités des acteurs impliqués. Sont d’abord passées en revue les initiatives visant à améliorer la production de charbon de bois dans différents pays d’Afrique subsaharienne. Nous comparons ensuite les données sur les processus de carbonisation dans deux zones en République démocratique du Congo : Yangambi et le Plateau de Bateke. Les principales conclusions sont les suivantes : 1) l’amélioration des techniques de carbonisation permet de réaliser d’importants gains en termes de taux de conversion du bois en charbon, mais le succès dépend en grande partie de l’adéquation des solutions de four en fonction du contexte, de la capacité et de la sensibilisation des producteurs et du contexte institutionnel favorable ; 2) le renforcement des capacités des opérateurs et des autres parties prenantes nécessite des techniques de four efficaces, mais aussi une sensibilisation accrue aux avantages et aux options d’approvisionnement durable, le renforcement des compétences financières et de gestion des organisations de producteurs et l’amélioration du transport, de la manutention et de la commercialisation ; 3) le statut illégal ou informel des producteurs de charbon de bois en Afrique subsaharienne nuit à l’efficacité des processus de production du charbon, tandis qu’un cadre institutionnel adéquat facilite l’accès des producteurs aux permis et au financement, fournit une fiscalité claire avec des incitations pour des pratiques plus durables et relie les exigences techniques en termes de carbonisation aux sources et utilisations finales durables. Le succès ou l’échec des techniques de carbonisation améliorées et les résultats socio-écologiques connexes sont déterminés conjointement par les solutions qui incluent les aspects de renforcement des capacités, d’acceptabilité et d’institutions favorables identifiés dans cet article. La poursuite du développement de ces solutions en partenariat avec les producteurs accroît le potentiel de chaînes de valeur plus durables pour le bois-énergie.
Téléchargements
Références
Antal M. J., Grønli M., 2003. The art, science, and technology of charcoal production. Industrial & Engineering Chemistry Research, 42: 1619-1640. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ie0207919
Angwere Onekon W., Kipchirchir K. O., 2016. Assessing the effect of charcoal production and use on the transition to a green economy in Kenya. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 19 (3): 327-335. http://www.revista.ccba.uady.mx/ojs/index.php/TSA/article/view/2243/1036
van Beukering P. J. H., Kahyarara G., Massey E. E., Prima S. D., Hess S. M., Geofrey V., 2007. Optimization of the charcoal chain in Tanzania. Working Paper 07/03. Amsterdam, Vrije Universiteit, 44 p. http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/48175/198944.pdf?sequence=1
BTG Biomass Technology Group, 2010. Making charcoal production in Sub Saharan Africa sustainable. Utrecht, NL Agency, 59 p. https://english.rvo.nl/sites/default/files/2013/12/Report%20Charcoal%20-%20BTG%20-%20NPSB_0.pdf
Chidumayo E. N., Gumbo D. J., 2013. The environmental impacts of charcoal production in tropical ecosystems of the world: a synthesis. Energy for Sustainable Development, 17 (2): 86-94. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082612000476
de Miranda R. C., Bailis R., de Oliveira Vilela A., 2013. Cogenerating electricity from charcoaling: A promising new advanced technology. Energy for Sustainable Development, 17 (2): 171-176. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082612000890
DFS, EMS, 2016. Final report and action plan for improvement of charcoal value chain in Rwanda. Republic of Rwanda, Ministry of Infrastructure, Belgian Development Agency, 56 p.
Doumenge C., Palla F., Scholte P., Hiol Hiol F., Larzillière A. (Eds.), 2015. Aires protégées d’Afrique centrale – État 2015. OFAC, République Démocratique du Congo, Cameroun, 256 p. https://www.observatoire-comifac.net/docs/edAP2015/FR/EdAP_2015_Les_aires_protegees.pdf
Etter H., Sepp S., Ackermann K., Plugge D., Schauer M., 2014. Modernization of wood energy in northern Madagascar. ETFRN News, 56: 146-152. http://www.eco-consult.com/fileadmin/user_upload/pdf/ETFRN_-_Modernization_of_WE_in_Madagascar.pdf
FAO, 2017a. The charcoal transition: greening the charcoal value chain to mitigate climate change and improve local livelihoods. Rome, Italy, FAO, 184 p. http://www.fao.org/3/a-i6935e.pdf
FAO, 2017b. Incentivizing sustainable wood energy in sub-Saharan Africa. Rome, Italy, FAO, 11 p. http://www.fao.org/3/a-i6815e.pdf
FAO, 2018. FAOSTAT. Data 2016. Rome, Italy, FAO. http://www.fao.org/faostat/en/
Girard P., 1992. Techniques et matériels de carbonisation. Contrôle de performances. Bois et forêts des tropiques, 232: 53-65. http://revues.cirad.fr/index.php/BFT/article/view/19747
Girard P., Napoli A., 2005. La pyrolyse. In : Schenkel Y., Benabdallah B. (eds). Guide Biomasse Énergie. Deuxième édition. Organisation internationale de la francophonie, Les Publications de l’IEPF, 163-182. https://www.ifdd.francophonie.org/media/docs/publications/248_Guide_biomasse_2005.pdf
GIZ, 2015. Towards sustainable modern wood energy development: Stocktaking paper on successful initiatives in developing countries in the field of wood energy development. GIZ, GBEP, 79 p. http://www.globalbioenergy.org/fileadmin/user_upload/gbep/docs/giz2015-en-report-wood-energy.pdf
GIZ, Eco Consult, Coopération Allemande, 2016a. Amélioration de la chaîne de valeur du charbon de rebuts de scierie dans la région de l’Est Cameroun, 50 p.
GIZ, Eco Consult, Coopération Allemande, 2016b. Programme d’appui à la mise en œuvre de la stratégie de développement du secteur rural volets forêts environnement. État des lieux de la chaîne de valeur du charbon de rebuts de bois de scierie à l’est Cameroun. 95 p.
Gond V., Dubiez E., Boulogne M., Gigaud M., Péroches A., Pennec A., et al., 2016. Dynamics of forest cover and carbon stock change in the Democratic Republic of Congo: case of wood-fuel supply basin for Kinshasa. Bois et Forêts des Tropiques, 327: 19-28. https://doi.org/10.19182/bft2016.327.a31293
IEA, 2017. Energy Access Outlook 2017. From poverty to prosperity. OECD/IEA., 140 p. https://webstore.iea.org/weo-2017-special-report-energy-access-outlook
Iiyama M., Neufeldt H., Dobie P., Njenga M., Ndegwa G., Jamnadass R., 2014. The potential of agroforestry in the provision of sustainable woodfuel in sub-Saharan Africa. Current Opinion in Environmental Sustainability, 6: 138-147. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877343513001966
Kammen D. M., Lew D. J., 2005. Review of technologies for the production and use of charcoal. Renewable and Appropriate Energy Laboratory Report. Berkeley, University of California, 19 p. http://rael.berkeley.edu/old_drupal/sites/default/files/very-old-site/Kammen.charcoal.pdf
Malimbwi R. E., Zahabu E., Kajembe G. C., Luoga E. J., 2000. Contribution of charcoal extraction to deforestation: experience from CHAPOSA Research Project. Morogoro, Sokoine University of Ariculture, 14 p. http://coastalforests.tfcg.org/pubs/Char_Deforestation_CHAPOSA.pdf
Mutimba S., Barasa M., 2005. National Charcoal Survey: Summary Report Exploring the Potential for a Sustainable Charcoal Industry in Kenya. Nairobi, Energy for Sustainable Development Africa (ESDA), 74 p.
Mwampamba T. H., Ghilardi A., Sander K., Chaix K. J., 2013. Dispelling common misconceptions to improve attitudes and policy outlook on charcoal in developing countries. Energy for Sustainable Development, 17 (2): 75-85. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082613000021
Namaalwa J., Hofstad O., Sankhayan P. L., 2009. Achieving sustainable charcoal supply from woodlands to urban consumers in Kampala, Uganda. International Forestry Review, 11 (1): 64-78. https://bioone.org/journals/international-forestry-review/volume-11/issue-1/ifor.11.1.64/Achieving-Sustainable-Charcoal-Supply-from-Woodlands-to-Urban-Consumers-in/10.1505/ifor.11.1.64.short
Oduor N., Githiomi J., Chikamau B., 2006. Charcoal Production Using Improved Earth, Portable Metal, Drum and Casamance Kilns. Karura, Kenya, Forestry Research Institute (KEFRI), 20 p. https://www.fornis.net/node/272
Ojelel S., Otiti T., Mugisha S., 2015. Fuel value indices of selected woodfuel species used in Masindi and Nebbi districts of Uganda. Energy, Sustainability and Society, 5 (1): 14. https://link.springer.com/article/10.1186/s13705-015-0043-y
Owen M., van der Plas R., Sepp S., 2013. Can There Be Energy Policy in Sub-Saharan Africa without Biomass? Energy for Sustainable Development, 17: 146-152. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082612000749
Pinta F., Dubiez E., Kalala D., Volle G., Louppe D., 2013. Amélioration de la carbonisation en meule traditionnelle. In : Marien, J.-N., Dubiez E., Louppe D., Larzillière A. (Eds). Quand la ville mange la forêt : les défis du bois-énergie en Afrique centrale. France, Éditions Quæ, 27-44.
Projet Forêts, 2018. Diagnostic de la filière bois énergie de la Réserve de Biosphère de Yangambi. Kisangani, République démocratique du Congo, Projet Forêts, 61 p.
Projet Makala, 2011. Projet Makala - Bois énergie en RDC : Analyse de la filière des villes de Kinshasa et de Kisangani. Cameroun, CIFOR, 84 p. http://makala.cirad.fr/les_produits/publications/rapports/2011_analyse_de_la_filiere_bois_energie_des_villes_de_kinshasa_et_de_kisangani_cifor
Projet Makala, 2012. La carbonisation traditionnelle : suivi de dix meules sur la zone des plateaux Batéké en périphérie de la capitale Kinshasa. Les Notes perspectives du Projet Makala, No 3, Mars 2012. http://makala.cirad.fr/index.php/projets/content/download/11626/69594/file/Makala_Notes%20perpective%20n%C2%B03_web.pdf
Schenkel Y., Bertaux P., Vanwijnsberghe S., Carré J., 1997. Une évaluation de la technique de carbonisation en meule. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, 1 (2) : 113-124. http://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=DJ2012082299
SE4ALL, 2015. Rwanda SE4ALL Action Agenda. Second Annual United Nations SE4ALL Forum, May 2015, 58 p. https://www.se4all-africa.org/fileadmin/uploads/se4all/Documents/Country_AAs/Rwanda_Action_Agenda.pdf
Sola P., Schure J., Eba’a Atyi R., Gumbo D., Okeyo I., Awono A., 2019. Woodfuel policies and practices in selected countries in Sub-Saharan Africa: a critical review. Bois et Forêts des Tropiques, 340: 5-19.
Schure J., Ingram V., Assembe-Mvondo S., Mvula-Mampasi E., Inzamba J., Levang P., 2013a. La filière bois-énergie des villes de Kinshasa et Kisangani. In : Marien, J.-N., Dubiez E., Louppe D., Larzillière A. (Eds). Quand la ville mange la forêt : les défis du bois-énergie en Afrique centrale. France, Éditions Quæ, 27-44.
Schure J., Ingram V., Sakho-Jimbira M. S., Levang P., Wiersum K. F., 2013b. Formalisation of charcoal value chains and outcomes in Central and West Africa. Energy for Sustainable Development, 17 (2): 95-105. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0973082612000452
Schure J., Dkamela G. P., van der Goes A., McNally R., 2014. An approach to promote REDD+ compatible wood-fuel value chains. In: McNally R. (ed.). Smart Development Works. The Hague, The Netherlands, SNV, 40 p. http://www.snv.org/public/cms/sites/default/files/explore/download/140013_wood_fuel_2.pdf
Schure J., Ingram V., Arts B., Levang P., Mvula-Mampasi E., 2015. Institutions and access to woodfuel commerce in the Democratic Republic of Congo. Forest Policy and Economics, 50: 53-61. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1389934114001361
Smeets E., Johnson F. X., Ballart-Tremeer G., 2012. Keynote Introduction: Traditional and improved use of biomass for energy in Africa. Chapter 1, 11 p.
Sparrevik M., Adam C., Martinsen V., Jubaedah Cornelissen G., 2015. Emissions of gases and particles from charcoal/ biochar production in rural areas using medium sized traditional and improved “retort” kilns. Biomass & Bioenergy, 72: 65-73. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953414005170
United Nations, 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. United Nations, A/res/70/1, p. 35. https://sustainabledevelopment.un.org/post2015/transformingourworld
Vermeulen C., Dubiez É., Procès P., Mukumary S. D., Yamba T. Y., Mutambwe S., et al., 2011. Enjeux fonciers, exploitation des ressources naturelles et Forêts des Communautés Locales en périphérie de Kinshasa, RDC. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, 15 (4) : 535-544. https://popups.uliege.be/1780-4507/index.php?id=7911
Wartluft J. L., White S., 1984. Comparing simple charcoal production technologies for the Caribbean. Montserrat fuelwood/charcoal/cookstove project. USA, VITA, 22, 7 p.
Raghunathan N., Ansay F., Nsenga L., 2013. Gestion participative des Ressources Naturelles dans les Réserves de Biosphère. L’expérience du WWF dans les réserves de Luki, Yangambi (RDC) et Dimonika (République du Congo). WWF-Belgique, WWF-RDC, 27 p. https://wwf.be/assets/Uploads/Images/PROJECTS/LUKI/Guide-de-gestion-participative-des-aires-protegees-en-RDC-259916.pdf
![](https://revues.cirad.fr/public/journals/14/cover_article_31691_en_US.jpg)
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé3238
-
PDF1185
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).