PLANTATIONS CLONALES D’HÉVÉAS ISSUES DE GREFFES OU DE BOUTURES
DOI :
https://doi.org/10.19182/bft2017.332.a31333Mots-clés
propagation clonale, bou- tures, culture in vitro, graines, greffes, Hevea brasiliensis, plants, racines.Résumé
Hevea brasiliensis est une espèce arbores- cente intensément plantée sous les tro- piques humides afin de satisfaire les besoins croissants en caoutchouc naturel. D’énormes quantités de plants sont néces- saires à cette fin. Si les semis constituent la solution la plus immédiate et la plus économique pour produire des hévéas, ceux-ci se révèlent très hétérogènes quant à la vigueur et à la productivité en latex. L’intérêt des clones pour remédier à cette hétérogénéité était déjà perçu dans les années 1910, mais les difficultés d’enra- ciner des pousses d’hévéas ont favorisé le greffage comme technique de clonage alternative. La remarquable augmentation de productivité et la plus grande uniformité constatées pour ces plantations de clones greffés ont favorisé leur essor au point de supplanter les semis dans la plupart des plantations industrielles. Néanmoins, le greffage présente aussi des inconvénients et durant des décennies, les efforts visant à produire à grande échelle des clones sélectionnés d’hévéas sur leurs propres racines par bouturage se sont poursuivis, avant d’être progressivement abandon- nés faute de résultats probants. Durant les années 1970, la priorité a été donnée à la culture in vitro alors en plein essor. Mais, en dépit de 40 années d’investisse- ment considérable, force est de constater que les clones industriels d’hévéas ne peuvent toujours pas être produits sur leurs propres racines à grande échelle. Cette situation est malgré tout susceptible de changer radicalement avec la mise au point de nouvelles techniques de pépi- nière permettant de bouturer en quantité n’importe quel clone d’hévéa sélectionné. Les efforts se poursuivent dans cette voie afin d’établir avec toute la rigueur requise si lesclones sur leurs propres racines issus de bouturage produisent plus de latex que les génotypes greffés. Cette vieille ques- tion suscite un intérêt croissant du fait d’une pression foncière de plus en plus forte, limitant les possibilités d’extension des plantations d’hévéas.
Téléchargements
Références
Baulkwill W. J., 1989. 1. The history of natural rubber pro- duction. In: Rubber, Eds Webster C. C. and Baulkwill W. J., Longman Scientific and Technical, Essex, UK, 1-56.
Cardinal A. B. B., de Souza Gonçalves P., Martins A. L. M., 2007. Stock-scion interactions on growth and rubber yield of Hevea brasiliensis. Sciencia Agricola (Piracicaba, Braz.), 64 (3): 235-240.
Carron M. P., Enjalric F., Lardet L., Deschamps A., 1989. Rub- ber (Hevea brasiliensis Müll. Arg.). In: Biotechnology in Agri- culture and Forestry, Vol. 5, Trees II, Ed. Y. P. S. Bajaj. Sprin- ger-Verlag, Berlin, 222-245.
Carron M. P., Etienne H., Michaux-Ferrière N., Montoro P., 1995. III.8. Somatic embryogenesis in rubber tree (Hevea brasiliensis Müll. Arg.). In: Biotechnology in Agriculture and Forestry, Vol. 30, Somatic Embryogenesis and Synthetic Seed, Ed. Y. P. S. Bajaj. Springer-Verlag, Berlin, 353-369.
Carron M. P., Dea B. G., Tison J., Leconte A., Keli J., 1997. Field growth of Hevea brasiliensis clones produced by in vitro culture. Plantations, Recherche, Développement, 4 (4): 264-273.
Carron M. P., Lardet L., Dea B. G., 1998. Hevea micropro- pagation by somatic embryogenesis. Plantations Recherche, Developpement, 5 (3): 187-194.
Carron M. P., Le Roux Y., Tison J., Dea B. G., Caussanel V., Clair J., Keli J., 2000. Compared root system architectures in seedlings and in vitro plantlets of Hevea brasiliensis, in the initial years of growth in the field. Plant and Soil, 223: 73-85.
Carron M. P., Granet F., Kéli J., 2007. Budding from rejuve- nated clones: A good compromise between micropropaga- tion and conventional budding. In: Natural rubber industry: R and D achievements and challenges, International Rubber Conference 2007, Siem Reap, Cambodia, 12-13 November 2007. CRRI, IRRDB, Phnom Penh, 367-373.
Carron M. P., Nurhaimi-Haris, Sumaryono, Sumarmadji, Gra- net F., Kéli J., Montoro P., 2009a. The rootstock clones in rub- ber tree: a new varietal type toward the rejuvenated bi-clone. In: Supriadi M., Suryaningtyas H., Siswanto, Nurhaimi-Ha- ris, Sumaryono (Eds). Proceedings of the International Workshop on Rubber Planting Materials. Medan, Indonesia: Indonesian Rubber Research Institute. IRRDB Workshop on Rubber Planting Materials, 2008/10/28-29, Bogor, Indone- sia, 89-95.
Carron M. P., Lardet L., Lecomte A., Dea B. G., Kéli J., Granet F., Julien J., Teerawatanasuk Kannikar, Montoro P., 2009b. Field trials network emphasizes the improvement of growth and yield through micropropation in rubber tree (Hevea bra- siliensis, Müll.-Arg.). In: Proceedings of the third interna- tional symposium on acclimatization and establishment of micropropagated plants, University of Algarve, Faro, Portu- gal, September 12-15, 2007, ISHS, Acta Horticulturae, 812:
-492.
Chrestin H., Sookmark U., Trouslot P., Pellegrin F., Nandris D., 2004. Rubber Tree (Hevea brasiliensis) Bark Necrosis Syn- drome III: A Physiological Disease Linked to Impaired Cya- nide Metabolism. Plant disease, 88 (9): 1047.
Clément-Demange A., Priyadarshan P. M., Tran Thi Thuy Hoa, Venkatachalam P., 2007. Hevea rubber breeding and genetics. In: Plant breeding reviews, volume 29. Ed. Janick J. Hoboken, J. Wiley, 177-283.
Combe J. C., Du Plessix C. J., 1974. Étude du développement morphologique de la couronne de Hevea brasiliensis (Müll. Arg. Euphorbiacées-Crotonoïdées). Annales des Sciences Forestières, 31 (4): 207-228.
Compagnon P., 1986. Le Caoutchouc naturel : biologie, culture, production. Techniques Agricoles et Production Tro- picales, Maisonneuve & Larose, 595 p.
Dibi K., Boko C., Obouayeba S., Gnagne M., Dea G. B., Carron
M. P., Anno A. P., 2010. Field growth and rubber yield of in vitro micropropagated plants of clones PR 107, IRCA 18 and RRIM 600 of Hevea brasiliensis (Müll.-Arg.). Agriculture and Biology Journal of North America, 1 (6): 1291-1298.
Dijkman M. J., 1951. Hevea. Thirty years of research in the Far East. University of Miami Press, 329 p.
Edgar A. T., 1958. Manual of rubber planting (Malaya). Incor- porated Society of Planters, Kuala Lumpur, 705 p.
Hallé F., Martin R., 1968. Étude de la croissance chez l’hé- véa (Hevea brasiliensis Müll. Euphorbiacées Crotonoidées). Adansonia, 2 (8): 475-503.
Hallé F., Oldeman R. A. A., Tomlinson P. B., 1978. Tropical trees and forests. Springer Verlag, Berlin, 441 p.
Hartmann H. T., Kester D. E., Davies Jr F. T., Geneve R. L., 1997. Plant Propagation: Principles and Practices. Pren- tice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, Sixth edition, 770 p.
Lachaud S., 1975. Incompatibilité des greffes et vieillisse- ment chez les végétaux. II. L’incompatibilité des greffes et ses rapports avec le vieillissement. L’Année Biologique, 14: 97-28.
Lardet L., 1987. Amélioration des conditions du microbou- turage de l’Hevea brasiliensis (Müll. Arg.). Thèse de doctorat de l’Université des Sciences et Techniques du Languedoc, Montpellier II, France, 242 p.
Lardet L., Enjalric F., Carron M. P., 1990. Culture d’apex d’Hevea brasiliensis (Müll. Arg.) : influence du stade mor- phogénétique et de l’âge des explants. Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, Série 3, Sciences de la Vie, 310 : 195-202.
Leconte A., Nicolas D., 1985. Stérilité mâle chez l’hévéa : Cas du clone GT1. Caoutchoucs et Plastiques, 649 : 127-129.
Leong W., Yoon P. K., 1978. Effect of interstock on growth of Hevea. Journal of Rubber Research Institute of Malaya, 26 (3): 99-104.
Levandowsky D. W., 1959. Multiplication de l’Hevea brasi- liensis par bouture. Revue Générale du Caoutchouc et des Plastiques, 36 (9), 1132-1141.
Masson A., 2017. Usefulness of in vitro micropropagation for establishing plantations of self-rooted Hevea brasiliensis industrial clones. In: Proceedings of the Sixth International Symposium on Production and Establishment of Micropro- pagated Plants. San Remo, Italy, April 19, 2015, ISHS 2017, Acta Horticulturae, 1155: 595- 598.
Monteuuis O., 1993. Current advances in clonal propaga- tion methods of some indigenous timber species in Sabah (Malaysia). In: “Recent Advances in Mass Clonal Multiplica- tion of Forest Trees for Plantation Programmes”, Proceedings, UNDP/FAO Regional Project on Improved Productivity of Man- Made Forests Through Application of Technological Advances in Tree Breeding and Propagation (FORTIP), Cisarua, Bogor, Indonesia, 1-8 Dec., 1992, 168-193.
Monteuuis O., 2000. Propagating teak by cuttings and micro- cuttings. In: Proceedings of the international seminar “Site, technology and productivity of teak plantations”, FORSPA, Publication N°24/2000, Teaknet Publication, 3: 209-222.
Monteuuis O., 2016. Micropropagation and production of forest trees. In: Vegetative propagation of forest trees. Part 1: Development and trends in vegetative propagation of forest trees, Eds Y. S. Park, J. M. Bonga, H. K. Moon), NIFOS, Korea,32-55.
Montoro P., Carron M. P., Granet F., Lardet L., Leclercq J., Des- sailly F., Martin F., Uche E., Rio M., Oliver G., 2012. Develop- ment of new varietal types based on rejuvenation by somatic embryogenesis and propagation by conventional budding or microcuttings in Hevea brasiliensis. In: Proceedings of the Seventh International Symposium on In Vitro Culture and Hor- ticultural Breeding, Ghent, Belgium, September 18-22, 2011, ISHS, Acta Horticulturae, 961: 553-576.
Perrin Y., Lardet L., Enjalric F., Carron M. P., 1994. Rajeunis- sement de clones matures d’Hevea brasiliensis (Müll. Arg.) par microgreffage in vitro. Canadian Journal of Plant Science, 74 : 623-630.
Pochet P. D., 1965. Le système radiculaire des boutures d’Hevea brasiliensis Müll. Arg. Agricultura, 13 : 213-240.
Priyadarshan P. M., 2011. Biology of Hevea Rubber. CAB International, 226 p.
Simmonds N. W., 1989. 3. Rubber breeding. In: Rubber, Eds Webster C. C. and Baulkwill W. J. Longman Scientific and Technical, Essex, UK, 85-124.
Stahel G., 1947. A New Method of Rooting Cuttings of Hevea and Other Trees. Tropical Agricultura (Trinidad), 24 (1-3): 4-6.
Tinley G. H., Garner R. J., 1960. Developments in the pro- pagation of clones of Hevea brasiliensis by cuttings. Nature, 4722: 407-408.
Venkatachalam P., Kumari Jayasree P., Sushmakumari S., Jayashree R., Rekha K., Sobha S., Priya P., Kala R. G., Thu- laseedharan A., 2007. Current Perspectives on Application of Biotechnology to Assist the Genetic Improvement of Rub- ber Tree (Hevea brasiliensis Müll. Arg.): An Overview. Func- tional Plant Science and Biotechnology, 1 (1): 1-17.
Warburg O., 1902. Les plantes à caoutchouc et leur culture. Challamel, Paris, 307 p.
Watson G. A., 1989. 4. Climate and soil. In: Rubber, Eds Webster C. C. and Baulkwill W. J. Longman Scientific and Technical, Essex, UK, 125-164.
Webster C. C., 1989. 6. Propagation, planting and pruning. In: Rubber, Eds Webster C. C. and Baulkwill W. J. Longman Scientific and Technical, Essex, UK, 195-244.
Webster C. C., Baulkwill W. J., 1989. Rubber. Longman Scien- tific and Technical, Essex, UK, 614 p.
Webster C. C., Paardekooper E. C., 1989. 2. The botany of the rubber tree. In: Rubber, Eds Webster C. C. and Baulkwill W. J. Longman Scientific and Technical, Essex, UK, 57-84.
Whitby G. S., 1919. Variation in Hevea brasiliensis. Annals of Botany, 33: 313-321.
Wycherley P. R., 1969. Breeding of Hevea. Journal of Rubber Research Institute of Malaya, 21: 38-55.
Téléchargements
Numéro
Rubrique
-
Résumé657
-
PDF223
Reçu
Accepté
Publié
Comment citer
Licence
Les articles sont publiés en Accès libre. Ils sont régis par le Droit d'auteur et par les licenses créative commons. La license utilisée est Attribution (CC BY 4.0).
