Inventaire et approche multicritères pour identifier les essences prioritaires pour la conservation au Bénin

Auteurs

Université d’Abomey-Calavi Faculté des Sciences Agronomiques Laboratoire de Biomathématiques et d’Estimations Forestières (UAC/FSA/LABEF) 05 BP 1752, Cotonou Bénin
Achille Ephrem Assogbadjo
Université d’Abomey-Calavi Faculté des Sciences Agronomiques Laboratoire de Biomathématiques et d’Estimations Forestières (UAC/FSA/LABEF) 05 BP 1752, Cotonou Bénin ______ Université d’Abomey-Calavi Faculté des Sciences Agronomiques Laboratoire d’Écologie Appliquée (LEA) (UAC/FSA/LEA) 05 BP 1752, Cotonou Bénin
Adandé Belarmain Fandohan
Université d’Abomey-Calavi Faculté des Sciences Agronomiques Laboratoire de Biomathématiques et d’Estimations Forestières (UAC/FSA/LABEF) 05 BP 1752, Cotonou Bénin ______ Université d’Abomey-Calavi Faculté des Sciences Agronomiques Laboratoire d’Écologie Appliquée (LEA) (UAC/FSA/LEA) 05 BP 1752, Cotonou Bénin ______ Université d’Agriculture de Kétou École de foresterie et ingénierie du bois Unité de recherche en foresterie, agroforesterie et biogéographie BP 43, Kétou Bénin
Université d’Abomey-Calavi Faculté des Sciences Agronomiques Laboratoire de Biomathématiques et d’Estimations Forestières (UAC/FSA/LABEF) 05 BP 1752, Cotonou Bénin

DOI :

https://doi.org/10.19182/bft2017.333.a31461

Mots-clés


essences forestières, conservation, méthodes de priorisation, Afrique de l’Ouest

Résumé

Diverses essences forestières, dont certaines sont menacées, sont exploitées pour leur bois, légalement ou non. Les essences prioritaires pour la conservation à long terme doivent donc être définies. La présente étude a permis de réaliser un inventaire des essences exploitées au Bénin et d’identifier les essences prioritaires pour lesquelles des actions urgentes de conservation et de restauration sont nécessaires. Des recherches bibliographiques complétées par des entretiens avec différentes parties prenantes ont été menées afin de recueillir les données requises pour dresser une liste exhaustive des essences prioritaires. Dix critères et quatre méthodes de priorisation ont été utilisés. Au final, l’approche a retenu 10 essences parmi les 15 essences prioritaires définies par chacune des méthodes. Au total, 24 espèces végétales ont été identifiées, appartenant à 9 familles : Fabacées (25 %), Malvacées (20,83 %), Méliacées (16,67 %), Combrétacées (8,33 %), Moracées (8,33 %), Verbénacées (8,33 %), Ébénacées (4,17 %), Rutacées (4,17 %) et Myrtacées (4,17 %). Des mesures de conservation et de restauration sont préconisées d’urgence pour les 10 essences prioritaires ainsi retenues.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Adomou A. C., 2005. Vegetation patterns and environmental gradient in Benin: implications for biogeography and conservation. Ph.D. Thesis, Wageningen University, The Netherlands, 136 p.

Adomou A. C., Sinsin B., Akoègninou A. A., van der Maesen J., 2010. Plant species and ecosystems with high conservation priority in Benin. In: System Conservation African Plants, Eds van der Burgt X., van der Maesen J., Onana J-M., Royal Botanic Gardens, Kew, 429-444.

Adomou C. A., Agbani O. P., Sinsin B., 2011. Plantes. In: Protection de la nature en Afrique de l’Ouest: Une liste rouge pour le Bénin / Nature Conservation in West Africa: Red List for Benin, Eds Neuenschwander P. S., Sinsin B., Goergen G., International Institute of Tropical Agriculture, Ibadan, Nigeria, 365 p.

Albuquerque U. P., Medeiros P. M., Almeida A. L., Monteiro J. M., LinsNeto E. M. F., de Melo J. G., et al., 2007. Medicinal plants of the caatinga (semi-arid) vegetation of NE Brazil: a quantitative approach. Journal of Ethnopharmacology, 114: 325-354.

Amadé O., Adjima T., Karen Hahn-H., Sita G., 2006. Diagnostic de l’état de dégradation des peuplements de quatre espèces ligneuses en zone soudanienne du Burkina Faso. Science et changements planétaires / Sécheresse, 17 (4): 485-491.

Akoègninou A., van der Burg W. J., van derMaesen L. J. G., 2006. Flore Analytique du Bénin. Backhuys Publishers, Wageningen, 1034 p.

Bonou W., Glèlè Kakaï R., Assogbadjo A. E., Fonton H. N., Sinsin B., 2009. Characterisation of Afzelia africana Sm. habitat in the Lama Forest reserve of Benin. Forest Ecology and Management, 258: 1084-1092.

Codjia J. T. C., Assogbadjo A. E., Ekue M. R. M., 2003. Diversité et valorisation au niveau local des ressources végétales forestières alimentaires du Bénin. Cahiers d’Agricultures, 12, 321-331.

Dagnelie P., 1998. Statistiques théoriques et appliquées Tomes 1 et 2. Brussels, De Boeck et Larcier, 555 p. et 733 p.

Delvaux C., Sinsin B., Darchambeau F., Van Damme P., 2009. Recovery from bark harvesting of 12 medicinal tree species in Benin, West Africa. Journal of Apply Ecology, 46 (3): 703-712.

de Souza S., 2008. Flore du Bénin Tome 3. Nom des plantes dans les langues nationales béninoises. Cotonou, 679 p.

Dimobe K., Wala K., Dourma M., Kiki M., Woegan Y., Folega F., et al., 2014. Disturbance and Population Structure of Plant Communities in the Wildlife Reserve of Oti-Mandouri in Togo (West Africa). Annual Research & Review in Biology, 4 (15): 2501-2516.

FAO, 2009. Situation des forêts du monde. FAO, Rome, Italy, 43 p.

FAO, 2011. Situation des forêts du monde. FAO, Rome, Italy, 33 p.

Gaoue O.G., Ticktin T., 2007. Patterns of harvesting foliage and bark from the multipurpose tree Khaya senegalensis in Benin: Variation across ecological regions and its impacts on population structure. Biological Conservation, 137 (3): 424-436.

Glèlè Kakaï R. L., Sinsin B., Palm R., 2008. Étude dendrométrique de Pterocarpus erinaceus Poir. des formations naturelles de la zone soudanienne au Bénin. Agronomie Africaine, 20 (3): 245-255.

Glèlè Kakaï R., Sinsin B., 2009. Structural description of two Isoberlinia dominated vegetation types in the Wari-Maro Forest Reserve (Benin). South African Journal of Botany, 75: 43-51.

Gogan Y., 2010. Évaluation des espèces ligneuses actuelles et potentiellement candidates à l’exploitation forestière dans deux zones biogéographiques du Bénin : implication au reboisement et à la gestion durable des ressources forestières. Mémoire de licence, UCAO, 60 p.

Houehanou D. T., Assogbadjo A. E., Glèlè Kakaï R., Kyndt T., Sinsin B., 2013. How far a protected area contributes to conserve habitat species composition and population structure of endangered African tree species. Ecological Complexity, 13: 60-68.

Idohou R., Assogbadjo A. E., Fandohan B., Gouwakinnou G. N., Glélé Kakaï R. L., Sinsin B., et al., 2012. National inventory and prioritization of crop wild relatives: case study for Benin. Genetic Resources and Crop Evolution, 60: 1337-1352.

IUCN, 2015. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015-4. http://www.iucnredlist.org (03/03/2016).

ITTO. 2007. Status of Tropical Forest Management 2005. International Tropical Timber Organization, Yokohama, Japan, 32 p.

Magos Brehm J. M., Maxted N., Martins-Loucao M. A., Ford-Lloyd B. V., 2010. New approaches for establishing conservation priorities for socio-economically important plant species. Biodiversity Conservation, 19: 2715-2740.

Maxted N., Ford-Lloyd B. V., Hawkes J. G. (Eds), 1997. Plant genetic conservation: the in-situ approach. Springer, Chapman and Hall, London, UK, 446 p.

Maxted N., Kell S. P., 2009a. Establishment of a global network for the in-situ conservation of crop wild relatives: status and needs. FAO Consultancy Report, FAO, Rome, Italy, 265 p.

Maxted N., Kell S. P., 2009b. Commission on genetic resources for food and agriculture. Establishment of a global network for the in-situ conservation of crop wild relatives: status and needs. Background study, 39: 212 p.

Nacoulma B. M. I., Schumann K., Traoré S., Bernhardt-Römermann M., Hahn K., Wittig R., et al., 2011. Impacts of land-use on West African savanna vegetation: a comparison between protected and communal area in Burkina Faso. Biodiversity Conservation, 20 (14): 3341-3362.

N’danikou S., Achigan-Dako E., Wong J. L. G., 2011. Eliciting local values of wild edible plants in Southern Bénin to identify priority species for conservation. Economic Botany, 65 (4): 381-395.

Ouinsavi C., Sokpon N., Bada O., 2005. Utilization and traditional strategies of in situ conservation of iroko (Milicia excelsa Welw. C.C. Berg) in Benin. Forest Ecology and Management, 207: 341-350.

Putz F. E., 1991. Silvicultural effects of lianas. In: The Biology of Vines, Eds Putz F. E., Mooney H. A., Cambridge University Press, Cambridge, p. 493-501.

Rabinowitz D., Cairns S., Dillon T., 1986. Seven forms of rarity and their frequency in the flora of the British Isles. In: Conservation Biology: the science of scarcity and diversity, Soulé M. E. (Ed.). Sunderland: Sinauer Associates, p. 182-204.

Segla N. K., Habou R., Adjonou K., Mamoudou B. M., Saley K., Radji R. A., Kokutse A. D., Bationo A. B., Ali M., Kokou K., 2016. Population structure and minimum felling diameter of Pterocarpus erinaceus Poir. in arid and semi-arid climate zones of West Africa. South African Journal of Botany, 103: 17-24.

Sèwadé C., Azihou A. F., Fandohan A. B., Houéhanou T. D., Houinato M., 2016. Diversité, priorité pastorale et de conservation des ligneux fourragers des terres de parcours en zone soudano-guinéenne du Bénin. Biotechnologie, Agronomie, Société et Environnement, 20: 113-129.

Tabuti J. R. S., Muwanika V. B., Arinaitwe M. Z., Ticktin T., 2011. Conservation of priority woody species on farmlands: a case study from Nawaikoke sub-county, Uganda. Applied Geography, 31: 456-462.

Traore L., Ouedraogo I., Ouedraogo A., Thiombiano A., 2011. Perceptions, usages et vulnérabilité des ressources végétales ligneuses dans le Sud-Ouest du Burkina Faso. International Journal of Biological and Chemical Sciences, 5 (1): 258-278.

UNEP (United National Environment Programme), 1995. In: Global biodiversity assessment, Heywood (Ed.) Cambridge University Press, Cambridge, 1152 p.

Yaoitcha A. S., Houehanou T. D., Fandohan A. B., Houinato M. R. B., 2015. Prioritization of useful medicinal tree species for conservation in Wari-Maro Forest Reserve in Benin: A multivariate analysis approach. Forest Policy and Economics, 61: 135-146.

Numéro

Rubrique

LE POINT SUR...
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    1199
  • PDF
    507
  • HTML
    451
  • Table III. List of the top 10 priority timber species for active conservation and sylviculture in Benin, obtaining by combining four different priority methods.
    451
  • Table I
    451
  • Table II. Family diversity and derived products of timber species.
    451
  • Table IV. Ethnobotanical uses, national distribution and threats of the most prioritized timber species.
    451
  • Figure 1. Methodology used for establishing conservation priorities for timber species in Benin, Adapted from Magos Brehm et al. .
    451
  • Figure 2. Percentage of respondents involved in the activity.
    451
  • Figure 3. Number of commercial timber species per family in Benin.
    451
  • Figure 4. Map of the Republic of Benin showing the phytogeographical districts and the occurrence of the most prioritized timber species.
    451
  • Photo 1. Wood of Pterocarpus erinaceus logged in Pendjari Biosphere Reserve. Photo J. D. T. Akpona
    0
  • Photo 2. Ceiba pentandra trees in Sacred Forest of Bonou. Photo J. D. T. Akpona
    0
  • Photo 3. Woody species used in charcoal production. Photo J. D. T. Akpona.
    0
  • Photo 4. Khaya senegalensis tree in urban area in Benin. Photo J. D. T. Akpona
    0

Reçu

2017-10-11

Accepté

2017-10-11

Publié

2017-11-28

Comment citer

Tèwogbade Akpona, J. D., Assogbadjo, A. E., Fandohan, A. B., & Glèlè Kakaï, R. (2017). Inventaire et approche multicritères pour identifier les essences prioritaires pour la conservation au Bénin. BOIS & FORETS DES TROPIQUES, 333, 5–16. https://doi.org/10.19182/bft2017.333.a31461

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice