Applications de méthodologies participatives pour l'analyse du déboisement en forêt tropicale de montagne à San Luis Potosí, Mexique

H. Reyes Hernández, J.N. Montoya Toledo, J. Fortanelli Martínez, M. Aguilar Robledo, J. Garcia Pérez

Résumé


Les forêts tropicales de montagne, ou forêts de brume, sont parmi les écosystèmes les plus riches en biodiversité de la planète. L'État de San Luis Potosí au Mexique a perdu 2 868 hectares de ces forêts en 35 ans. Cet article analyse, dans ce contexte, les causes de ce déboisement et les solutions possibles pour protéger les derniers lambeaux de ces forêts de brume en s'appuyant sur des techniques de recherche participatives : ateliers, cartographie participative, transects, entretiens semi-structurés et observations participatives. Les premières causes de destruction de ces forêts sont les contrats d'exploitation forestière, les subventions publiques à l'élevage, le défrichage pour les cultures et l'abattage sélectif. Si les services écosystémiques rendus par les forêts tropicales de montagne sont bien connus, ils sont moins appréciés que les services rendus par l'agriculture et l'élevage. De plus, les effets du sous-développement, de la pauvreté et des problèmes liés à la propriété foncière se conjuguent au détriment de cet écosystème, qui risque de disparaître dans les prochaines années. Cette étude fait valoir enfin que la création de réserves forestières communautaires représenterait la seule solution réaliste permettant de conserver cet écosystème en voie de disparition.

Mots-clés


méthodologie participative, forêt de brume, déboisement, ressources naturelles, San Luis Potosí, Mexique

Texte intégral :

PDF

Références


BAUTISTA A., DEL CASTILLO R., GUTIÉRREZ C., 2003. Patro-

nes de desarrollo del suelo asociados con sucesión secun- daria en un área originalmente ocupada por bosque mesó- filo de montaña. Ecosistemas 12 (3). www.redalyc.org

CHAMBERS R., 1994. Participatory Rural Appraisal (PRA): Analysis of Experience. World Development, 22 (9): 1253-

CHALLENGER A., 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México, pasado, presente y futuro. CONABIO-IB-UNAM-Agrupación Sierra Madre. México, D.F., 847 p.

EXPÓSITO M., 2003. Diagnóstico Rural Participativo. Una guía práctica. Centro Cultural Poveda, República Domini- cana, 118 p.

FLEISCHNER T., 1994. Ecological cost of livestock grazing in western North America. Conservation Biology, 8 (3): 629-644.

GARMENDIA E., STAGL S., 2010. Public participation for sus- tainability and social learning: Concepts and lessons from three case studies in Europe. Ecological Economic, 69: 1712-1722.

GEILFUS F., 1997. 80 Herramientas para el Desarrollo Partici- pativo. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agri- cultura, El Salvador, 205 p.

FORTANELLI M. J., GARCÍA J. P., CASTILLO P. L., 2014. Estruc-

tura y composición de la vegetación del bosque de niebla de Copalillos, San Luis Potosí, México. Acta Botánica Mexi- cana, 106: 161-186.

HERLIHY P., KNAPP G., 2003. Maps of, by, and for the Peo- ples of Latin America. Human Organization. Journal of the Society for Applied Anthropology, 62 (4): 303-314.

LEIJA G., REYES H., FORTANELLI J., PALACIO G., 2011. Situa-

ción actual del bosque de niebla en el estado de San Luis Potosí. Investigación y Ciencia, 53: 3-11.

MERINO L., 2004. Conservación o deterioro. El impacto de las políticas públicas en las instituciones comunitarias y en los usos de los bosques en México. INE-SEMARNAT. Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A. C. México, 331 p.

MONTAGNINI F., SUÁREZ A., ARAÚJO M., 2008. Participatory

approaches to ecological restoration in Hidalgo, Mexico. Bois et Forêts des Tropiques, 295 (1): 5-20.

OSTROM E., 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press, Reino Unido, 271 p.

PETERSON N., 2011. Excluding to incluide: (Non) participa- tion in Mexican natural resource management. Agriculture and Human Values, 2: 99-107.

PETTIT E., RAYMOND F., PHILLIP L., 1995. Grazing in remnant woodland vegetation: changes in species composition and life form groups. Journal of Vegetation Science, 6: 121-130.

PUIG H., 2001. Diversité spécifique et déforestation : l´exemple des forêts tropicales humides du Mexique. Bois et Forêts des Tropiques, 268 (2): 41-55.

REED M., 2008. Stakeholder participation for environmental management. A literature review. Biological Conservation, 141: 2417-2431.

RODELA R., CUNDILL G., WALS A., 2012. An analysis of the methodological underpinnings of social learning research in natural resource management. Ecological Economic, 77: 16-26.

RZEDOWSKI J., 1986. Vegetación de México. Editorial Limusa, México, 432 p.

RZEDOWSKI J., 1996. Análisis preliminar de la flora vascular de los bosques mesófilos de montaña de México, Acta Botánica Mexicana, 35: 25-44.

SAHAGUN J., REYES H., FLORES J. L., CHAPA L., 2011. Modeli-

zación de escenarios de cambio potencial en la vegetación y uso de suelo en la Sierra Madre Oriental de San Luis Potosí, México. Journal of Latin American Geography, 10 (2): 65-86.

WILLIAMS G., MANSON, R., ISUNZA E. 2002. La fragmenta-

ción del bosque mesófilo de montaña, patrones de uso del suelo en la región oeste de Xalapa, Veracruz, México. Madera y Bosques, 8 (1): 73-89.

ZABALA N., 2005. Diagnóstico Rural Participativo. Dicciona- rio de Acción Humanitaria y Cooperación al Desarrollo. dicc.hegoa.efaber.net




DOI: https://doi.org/10.19182/bft2013.318.a20515



Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.




Droit d'auteur (c) 2013, Bois et Forêts des Tropiques

Licence Creative Commons
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas de Modification 4.0 International.

Bois et forêts des tropiques - Revue scientifique du Cirad

Cirad - Campus international de Baillarguet, 34398 Montpellier Cedex 5, France - Contact - ISSN: L-0006-579X